Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6130/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6130/2009
«02» сентября 2009г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Старкиа Юрия Серафимовича (442600, Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, 6»А» - 2)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Пушкина, 2)
о взыскании 73247 руб. 37 коп.
при участии:
от истца: Падеров А.В. – представитель по доверенности от 01.08.2009г.
от ответчика:не явились, извещены
установил: индивидуальный предприниматель Старкин Юрий Серафимович обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о взыскании суммы 73247руб. 37 коп., включающей в себя основной долг в сумме 52319 руб. 55 коп. по договору поставки хлебобулочных изделий от 01.01.2007г. и неустойки в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки в сумме 20927 руб. 82 коп., начисленной в соответствии с п. 7. указанного договора.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между сторонами, индивидуальным предпринимателем Старкиным Юрием Серафимовичем (поставщик по договору) и ООО «Лада» (покупатель по договору) 01 января 2007 г. заключен договор поставки хлебобулочных изделий. По условиям указанного договора истец обязался поставлять ответчику хлеб и хлебобулочные изделия, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные товары.
Оплата товара должна была производиться ответчиком в срок не позднее 7 календарных дней с даты отгрузки (пункт 5 договора).
Поставка товара производилась истцом в адрес ответчика по товарным накладным.
В связи с не полной оплатой ответчиком полученной продукции по состоянию на 03.06.2009г. за ответчиком числится задолженность в сумме 52319 руб. 55 коп.
По условиям договора (пункт 7) в случае невыполнения покупателем обязательств по оплате товара, последний должен уплачивать пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Как следует из иска, ответчик оплату поставленного товара произвел не полностью, обязательства по договору ответчик не выполнил, в связи с этим истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар в сумме 52319 руб. 55 коп. и неустойки в виде пени в размере 2 % за каждый день просрочки в сумме 20927 руб. 82 коп., начисленной в соответствии с п. 7 договора поставки.
Арбитражный суд, учитывая период просрочки и сумму задолженности, а также размер банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения искового заявления, считает возможным снизить размер, взыскиваемой истцом неустойки до суммы 7000 руб. 00 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 52319 руб. 55 коп. и неустойки в сумме 7000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 330, 333, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению в сумме 59319 руб. 55 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лада», Пензенская область, г. Никольск в пользу индивидуального предпринимателя Старкина Юрия Серафимовича, Пензенская область, г. Никольск сумму 59319руб. 55 коп., в том числе: основной долг в сумме 52319 руб. 55 коп. и неустойку в сумме 7000 руб. 00 коп.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2697 руб. 42 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
