Решение от 05 октября 2009 года №А49-6127/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6127/2009
 
    5 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Планета»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Галкину Эдуарду Николаевичу
 
    о взыскании суммы 38.080,00 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Планета»: Я.И.Маскаева – представитель по доверенности от 17 августа 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича: Э.Н.Галкин (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6127/2009 от 17 июля 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Галкину Эдуарду Николаевичу, в котором просит арбитражный суд, на основании договора субаренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №б/н, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» сумму 38.080,00 руб., в том числе: основной долг по арендной плате за ноябрь-декабрь 2008 года в сумме 19.040,00 руб. и договорная неустойка за период с 1 ноября 2008 года по 14 июля 2009 года в сумме 19.040,00 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Определением арбитражного суда от 11 сентября 2009 года судебное разбирательство отложено на 2 октября 2009 года (том 1; л.д.68).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Планета» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 17 июля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 11 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 2 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4, 66-67).
 
    Позиция ответчика – Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 2 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования частично, взыскав сумму основного долга полностью и уменьшив сумму договорной неустойки, подлежащую взысканию.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Планета», Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (Арендатор) и Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич (Субарендатор) заключили договор субаренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №б/н (том 1; л.д.21-26).
 
    По состоянию на 2 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Планета» числит за Индивидуальным предпринимателем Галкиным Эдуардом Николаевичем основной долг по договору субаренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №б/н по арендной плате за ноябрь-декабрь 2008 года в сумме 19.040,00 руб..
 
    В судебном заседании 2 октября 2009 года Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич признал полностью исковое требование о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 19.040,00 руб..
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Планета» и Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич заключили договор субаренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №б/н, по состоянию на 2 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Планета» числит за Индивидуальным предпринимателем Галкиным Эдуардом Николаевичем основной долг по договору субаренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №б/н по арендной плате за ноябрь-декабрь 2008 года в сумме 19.040,00 руб., Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич признал исковое требование о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 19.040,00 руб., заявление Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича о признании искового требования о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 19.040,00 руб. принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» основного долга по арендной плате за ноябрь-декабрь 2008 года в сумме 19.040,00 руб..
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Планета» заявило требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» договорной неустойки в сумме 19.040,00 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы по договору субаренды от 1 сентября 2008 года №б/н. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Планета» начислило Индивидуальному предпринимателю Галкину Эдуарду Николаевичу договорную неустойку по договору субаренды от 1 сентября 2008 года №б/н за период с 1 ноября 2008 года по 14 июля 2009 года в сумме 19.040,00 руб..
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора субаренды от 1 сентября 2008 года №б/н за нарушение сроков внесения арендной платы по настоящему договору Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» договорную неустойку в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, при просрочке свыше 5 дней – 2% от суммы задолженности за каждый просроченный день.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич не представил арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 19.040,00 руб.. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича договорной неустойки за период с 1 ноября 2008 года по 14 июля 2009 года в сумме 19.040,00 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, Общество с ограниченной ответственностью «Планета» числит за Индивидуальным предпринимателем Галкиным Эдуардом Николаевичем основной долг по арендной плате в сумме 19.040,00 руб., Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич не возражает по расчёту договорной неустойки в сумме 19.040,00 руб., Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич возражает по сумме договорной неустойки, просит арбитражный суд уменьшить подлежащую взысканию сумму договорной неустойки, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Общества с ограниченной ответственностью «Планета» в сумме 19.040,00 руб. в связи с просрочкой исполнения Индивидуальным предпринимателем Галкиным Эдуардом Николаевичем обязательства по внесению арендной платы, признаёт, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Планета» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 2.500,00 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы, со стороны Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, договором субаренды от 1 сентября 2008 года №б/н предусмотрено обязательство Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича по уплате договорной неустойки в случае просрочки внесения арендной платы, Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич не возражает по расчёту суммы договорной неустойки, Индивидуальный предприниматель Галкин Эдуард Николаевич возражает по сумме договорной неустойки, заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Планета» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 2.500,00 руб. исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» договорной неустойки за период с 1 ноября 2008 года по 14 июля 2009 года в сумме 19.040,00 руб.. Арбитражный суд признаёт, что в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 38.080,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 1.523,20 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Планета» в сумме 1.523,20 руб., что подтверждается платёжным поручением от 16 июля 2009 года №120 на сумму 1.523,20 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Общества с ограниченной ответственностью «Планета» по уплате государственной пошлины в сумме 1.523,20 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича, принимая во внимание, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Планета» сумма договорной неустойки является правомерной, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Планета» по уплате государственной пошлины в сумме 1.523,20 руб. подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича и взысканию с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Планета» заключило договор поручения от 6 июля 2009 года №б/н (том 1; л.д.28-30) и понесло расходы на оплату услуг своего представителя в сумме 5.000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 9 сентября 2009 года №141 на сумму 5.000,00 руб. (том 1; л.д.72).
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Для этого арбитражному суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в случае, если арбитражный суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично, ответчик признал полностью исковое требование о взыскании суммы основного долга, принимая во внимание относимость к делу расходов на оплату услуг представителя, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в Пензенской области стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения и сложность дела, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Планета» на оплату услуг представителя подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича и взысканию с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» частично в сумме 2.500,00 руб.. Арбитражный суд признаёт, что в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» сумму 21.540,00 руб., в том числе: основной долг в сумме 19.040,00 руб. и договорная неустойка в сумме 2.500,00 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд и расходы истца на оплату услуг представителя. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галкина Эдуарда Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» сумму 4.023,20 руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.523,20 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.500,00 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов