Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6127/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6127/2008-222/9
“15” декабря 2008г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице Филиала по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 8)
к муниципальному учреждению здравоохранения "Пачелмская центральная районная больница" (442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Бурденко)
о взыскании 16903 руб. 26 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: не явились, извещены
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице Филиала по Пензенской области (ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Пачелмская центральная районная больница" о взыскании задолженности в сумме 16903руб. 26коп. по договорам № 2949-ТО от 01.12.2005 года, № 77/2949-ТО от 01.09.2007г., № 58/2949-ТО от 01.09.2007г. на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях ответчика за период с марта 2007 по сентябрь 2008г. включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление (вх. № 450 от 24.11.2008г.), в котором истец поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 08832). Документы, запрошенные судом, доказательства оплаты, а также возражения на иск ответчик не представил.
Неявка истца и ответчика, извещенных надлежащих образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом - ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области и ответчиком – МУЗ "Пачелмская центральная районная больница" 01 декабря 2005 года был заключен договор № 2949-ТО, 01 сентября 2007г. договор № 77/2949-ТО, 0 сентября 2007г. № 58/2949-ТО.
По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях ответчика, а именно помещениях МУЗ "Пачелмской центральной районной больницы", находящихся в р.п. Пачелма Пензенской области, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца до 15 числа текущего месяца в соответствии с Приложением № 1 к договору.
Согласно перечню-приложению к договору стоимость услуг с 01 декабря 2005 года за охрану объектов: КХН (ЦРБ), Аптеки 112 (КХН), Кассы ЦРБ, Здания ЦРБ (пристрой), помещения скорой помощи, расположенных в р.п. Пачелма составила 2074руб. 02коп. в месяц. С 01 сентября 2007 года согласно перечню-приложению осуществлялась охрана помещения скорой помощи - стоимость услуг составила 197руб. 82 коп., и с 01 сентября 2007г. стоимость услуг за охрану объектов: КХН (ЦРБ), Аптеки 112 (КХН), Кассы ЦРБ, Здания ЦРБ (пристрой), расположенных в р.п. Пачелма составила 2187 руб.30 коп.
Договор заключен сроком на 12 месяцев с условием об его автоматической пролонгации, в случае отсутствия заявления одной из сторон о расторжении договора за 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора.
Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. Так, на день подачи иска, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 16903 руб.26 коп.
Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 16903 руб.26 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с МУЗ "Пачелмская центральная районная больница", р.п. Пачелма Пензенской области в пользу ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области, г. Пенза задолженность в сумме 16903 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 676 руб. 13 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
