Решение от 02 декабря 2008 года №А49-6118/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-6118/2008-182а/22   АК
 
 
    “2 ” декабря 2008 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1Б)
 
    к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Волчий Враг Тамалинского района Пензенской области (442913, Пензенская область, Тамалинский район, с.Волчий Враг, ул.Молодежная, 25)
 
 
    о взыскании налога и пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Дликиной О.А. – специалиста 1 кат. юридического отдела (дов. от 14.01.2008 г. № 04-05/2)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Волчий Враг Тамалинского района Пензенской области (далее – МОУ СОШ села Волчий Враг Тамалинского района Пензенской области) о взыскании неуплаченного налога на имущество в сумме 29685 руб. 33 коп. и пени в сумме 81 руб.14 коп., а всего – 29766 руб. 47 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 29058 руб. 85 коп. и пени в сумме 81 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на декларацию ответчика по налогу на имущество за 2007 года, требование от 08.04.2008 г. № 54764.
 
    Уточнение суммы заявленных требований принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Ценой заявленного требования следует считать сумму 29139 руб. 99 коп.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, МОУ СОШ села Волчий Враг Тамалинского района Пензенской области зарегистрировано Администрацией Тамалинского района Пензенской области 10.09.2001 г. за № 192, в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000486856, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Пензенской области 16.12.2002 г.
 
    Ответчиком была представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество за 2007 года, в соответствии с которой налог за 4 квартал 2007 года определен в сумме 32363 руб.
 
    Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии со статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 г. № 544-ЗПО и пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком уплачен в бюджет налог на имущество за 4 квартал 2007 года в сумме 3304 руб. 15 коп., в остальной части до настоящего времени налог не уплачен.  
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Такое требование вынесено налоговым органом 08.04.2008 г., срок исполнения требования – 28.04.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как установлено материалами дела, налоговый орган в установленный законом срок предъявил заявление в суд о взыскании с ответчика налога на имущество.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество – 29058 руб. 85 коп.
 
    Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней. Ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество (авансовых платежей) за период с 01.04.2008 г. по 08.04.2008 г. в сумме 81 руб. 14 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени налог на имущество в  сумме – 29058 руб. 85 коп. и пени в сумме 81 руб. 14 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 1165 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Волчий Враг Тамалинского района Пензенской области (Пензенская область, Тамалинский район, с.Волчий Враг, ул.Молодежная, 23), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025801072549:
 
    - в доход бюджета налог на имущество за 4 квартал 2007 года в сумме 29058 руб. 85 коп. и пени в сумме 81 руб. 14 коп., а всего – 28139 руб. 99 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1165 руб. 60 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр