Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6116/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-6116/2008-205а/21 АК
“02” декабря 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (442246 Пензенская область г. Каменка ул. Чернышевского, 1Б)
к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области (442910 Пензенская область Тамалинский район с. Вишневое ул. Крылова, 49)
о взыскании 13331 руб. 96 коп.
при участии в заседании
от заявителя - Дликиной О.А. – специалиста 1 категории (доверенность от 14.01.2008г. № 04-05/2),
от ответчика – не явились,
установил: межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области (далее - школы) налога на имущество организаций за 2007г. в размере 12900 руб. 00 коп. и пени в размере 431 руб. 96 коп., всего –13331 руб. 96 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, представленном в судебное заседание, с требованиями заявителя не согласен частично по причине уплаты части задолженности по налогу в добровольном порядке.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 3491 руб. 18 коп., в том числе налог на имущество организаций в размере 3059 руб. 22 коп., пени в размере 431 руб. 96 коп. Пояснил суду, что учреждение не имеет расчетных счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований и определил цену требований в размере 3491 руб. 18 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.12.2002г. Основной государственный регистрационный номер 1025801072780.
14.10.2008г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2007г.
Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 28393 руб. Уплачено за данный период 25333 руб. 78 коп. Задолженность по налогу составляет 3059 руб. 22 коп.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за период с 01.04.2008г. по 28.07.2008г. Размер пени составляет 431 руб. 96 коп.
Требования об уплате налога и пени № 54773 от 08.04.2008г., № 55998 от 28.07.2008г., направленные ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнены. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» от 27.11.2003г. № 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта3 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2007г. истек 31.03.2008г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций за 2007г. Требования об уплате налога в установленные в них сроки также не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела видно, что пени начислены на недоимку по налогу на имущество организаций, образовавшуюся за 2007г., за период с 01.04.2008г. по 28.07.2008г. и составляют 431руб. 96 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательства уплаты ответчиком недоимки по налогу и пени суду не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать сМуниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области (442910 Пензенская область Тамалинский район с. Вишневое ул. Крылова, 49, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025801072780 от 19.12.2002г.) в доход бюджета 3491 руб. 18 коп., в том числе налог на имущество организаций за 2007г. в размере 3059 руб.22 коп., пени в размере 431 руб. 96 коп.. а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
