Решение от 05 октября 2009 года №А49-6113/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-6113/2009
 
 
    “05”  октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Паллада» (г. Пенза, ул. Беляева, 12)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Евроокна Плюс» (440026, г. Пенза, ул. Советская, 2)
 
    о взыскании  15466 руб. 69 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Байкина О.Н. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Паллада»  (далее ООО «Паллада») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Евроокна Плюс» (далее ООО «Евроокна Плюс») о взыскании  суммы 15466 руб. 69 коп., в том числе 14354 руб. 10 коп. – задолженность по договору купли-продажи №17 от 27.04.2007 г., 1112 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 14.08.2008 г. по 06.07.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Копия определения об отложении  судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Евроокна Плюс»  на 18.08.2009 г., возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата. 
 
    В соответствии с ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Евроокна Плюс»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные   исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «Паллада» и ООО «Евроокна Плюс» 27.04.2007 г. был заключен договор купли-продажи №17, согласно которого истец отпустил ответчику  товар (отделочно-строительные материалы)  по товарным накладным: №Ц1120 от 06.08.2008 г.,  №Ц1563 от 16.10.2008 г. и доверенностям: №200  от 06.08.2008 г., №211 от 16.10.2008 г. на общую  сумму 14949 руб.  (л.д.38-41).
 
    Анализируя правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что между ними заключались разовые сделки купли-продажи.
 
    Ответчик получил товар, что подтверждается доверенностями №200  от 06.08.2008 г. и №211 от 16.10.2008 г., а также  подписью ответчика  в вышеуказанных товарных накладных.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар (отделочно-строительные материалы) в разумный срок.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Однако принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме не исполнены. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  14354 руб.10 коп. 
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Евроокна Плюс» претензию за №32 от 22.12.2008 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.42).
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ООО «Паллада»  к ООО «Евроокна Плюс»   в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом  также предъявлено требование о взыскании с ООО «Евроокна Плюс»   процентов за пользование чужими денежными средствами в   сумме 1112 руб. 59 коп. за период просрочки оплаты с 14.08.2008 г. по 06.07.2009 г.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 1112 руб. 59 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Паллада» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  618 руб. 67 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроокна Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паллада» сумму  15466 руб. 69 коп., в том числе 14354 руб. 10 коп. - основной долг, 1112 руб. 59 коп. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 618 руб. 67 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-6113/2009
 
 
    28 сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой,
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Паллада»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Евроокна Плюс»
 
    О взыскании  15466  руб. 69 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Байкина О.Н. – представитель по доверенности №04 от 28.09.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   11=30
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.                    
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Между ООО «Паллада» и ООО «Евроокна Плюс» 27.04.2007 г. был заключен договор купли-продажи №17, согласно которого истец отпустил ответчику  товар (отделочно-строительные материалы)  по товарным накладным: №Ц1120 от 06.08.2008 г.,  №Ц1563 от 16.10.2008 г. и доверенностям: №200  от 06.08.2008 г., №211 от 16.10.2008 г. на общую  сумму 14949 руб. 
 
    Ответчик получил товар, что подтверждается доверенностями №200  от 06.08.2008 г. и №211 от 16.10.2008 г., а также  подписью ответчика  в вышеуказанных товарных накладных.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар (отделочно-строительные материалы) в разумный срок.
 
    Однако принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме не исполнены. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  14354 руб.10 коп. 
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Евроокна Плюс» претензию за №32 от 22.12.2008 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.42).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом  также предъявлено требование о взыскании с ООО «Евроокна Плюс»   процентов за пользование чужими денежными средствами в   сумме 1112 руб. 59 коп. за период просрочки оплаты с 14.08.2008 г. по 06.07.2009 г.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Евроокна Плюс»  сумму 15466 руб. 69 коп., в том числе 14354 руб. 10 коп. – задолженность по договору купли-продажи №17 от 27.04.2007 г., 1112 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 14.08.2008 г. по 06.07.2009 г.
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=55.
 
    Протокол составлен 28.09.2009 г.
 
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова