Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6102/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6102/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года
«25» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия Белинского района «Белинское»
к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рассвет»
о взыскании 261149 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: представитель Зюлькина Г. А. (доверенность от 01. 06. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
МП Белинского района «Белинское» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Агрофирма «Рассвет», указав, что по договорам финансовой аренды (лизинга) №9 от 01. 08. 2006 года и №17 от 05. 05. 2007 года, по соглашению о погашении долга от 09. 09. 2006 года ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей за использование сельскохозяйственной техникой. Однако в период с 01. 08. 2006 года по настоящее время обязательства исполняются ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем просит взыскать с ООО Агрофирма «Рассвет» сумму задолженности в размере 339138 руб. 64 коп. по договорам финансовой аренды (лизинга) №9 от 01. 08. 2006 года, №17 от 05. 05. 2007 года, по соглашению о погашении долга от 09. 09. 2006 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 190, 192, 614 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 231769 руб. 86 коп. и пени в сумме 29380 руб. 08 коп. по договору финансовой аренды №9 от 01. 08. 2006 года, поскольку задолженность по договору финансовой аренды №17 от 05. 05. 2007 года ответчиком погашена в добровольном порядке.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 261149 руб. 94 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договору финансовой аренды (договору лизинга) положения, предусмотренные общими положениями об аренде, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды (договоре лизинга).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 08. 2006 года между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) №9, по условиям которого МП Белинского района «Белинское» (лизингодатель) передает ООО Агрофирма «Рассвет» во временное пользование с последующим переходом права собственности трактор ХТЗ-150 К-09, а ответчик оплачивает лизинговые платежи в сумме 670636 руб. 44 коп. в соответствии с графиком платежей (л. д. 23-25).
Объект лизинга передан ответчику по акту приема-передачи имущества от 01. 08. 2009 года (л. д. 26).
Истец числит за ответчиком задолженность по лизинговым платежам в сумме 231769 руб. 86 коп. (платежи с 01. 08. 2006 года по 31. 12. 2006 года, с 01. 01. 2007 года по 31. 12. 2007 года, с 01. 01. 2008 года по 31. 12. 2008 года).
В данном случае ненадлежащее исполнение лизингополучателем договорных обязательств является нарушением п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, согласно которому арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Поскольку ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей не оспорен, наличие задолженности подтверждается актом выверки взаимозачетов, подписанным сторонами по состоянию на 30. 06. 2009 года (л. д. 38), арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования МП «Белинское» о взыскании с ООО Агрофирма «Рассвет» суммы долга в размере 231769 руб. 86 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п. 4. 3. договора №9 от 01. 08. 2006 года и составляет 1/300 части ставки рефинансирования от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету, размер начисленной пени составляет 29380 руб. 08 коп.
Однако, арбитражный суд считает, что размер подлежащей уплате пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, а потому, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени до 10000 руб., которые на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 04. 08. 2009 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 6335 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального предприятия Белинского района «Белинское»удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рассвет» в пользу муниципального предприятия Белинского района «Белинское» сумму долга в размере 231769 рублей 86 копеек, пени в сумме 10000 рублей. Всего 241769 рублей 86 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рассвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6335 рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
