Решение от 02 марта 2009 года №А49-6100/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-6100/2008
 
    2 марта 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 2 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»
 
 
    о взыскании суммы 7.905,00 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Пензенской области
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Открытого акционерного общества «Пензенский завод компрессорного машиностроения», Открытого акционерного общества «Северный» по обслуживанию жилого фонда
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»: Н.Ю.Чернобай – представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт); О.В.Чачина – представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»: Э.Х.Ишенкова – представитель по доверенности от 14 января 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Пензенской области: извещено надлежащим образом, не явилось;
 
    от третьего лица – Открытого акционерного общества «Пензенский завод компрессорного машиностроения»: извещёно надлежащим образом, не явилось;
 
    от третьего лица – Открытого акционерного общества «Северный» по обслуживанию жилого фонда: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6100/2008 от 29 октября 2008 года) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании пунктов 88, 114, 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530, пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», статей 15, 322, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» убытки, возникшие в связи с исполнением решения мирового судьи от 1 августа 2007 года, в сумме 7.905,00 руб..
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 24 февраля 2009 года представители третьих лиц не явились. Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третьи лица не представили арбитражному суду ни заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ни ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своих представителей в судебное заседание. Представители сторон не возражают против рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие представителей третьих лиц. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», представителя Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», арбитражный суд установил:
 
    30 января 2006 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (Заказчик) и Открытое акционерное общество «Пензаэнерго» (Исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №24-ПЭСК/06 (том 1; л.д.132-148).
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» является правопреемником Открытого акционерного общества «Пензаэнерго».
 
    В соответствии с пунктом 3.3.1 договора от 30 января 2006 года №24-ПЭСК/06 Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обязалось обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах присоединённой (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.9 договора от 30 января 2006 года №24-ПЭСК/06 Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обязалось от своего имени, но за счёт Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» урегулировать со смежными сетевыми организациями отношения по передаче электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктом 8.5 договора от 30 января 2006 года №24-ПЭСК/06 Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обязалось возмещать Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» убытки, причинённые Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания», в том числе потребителю Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» условий настоящего договора.
 
    Открытое акционерное общество «Пензенский завод компрессорного машиностроения» является смежной сетевой организацией по отношению к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (том 1; л.д.147).
 
    1 января 2005 года Открытое акционерное общество «Пензаэнерго» (Заказчик) и Открытое акционерное общество «Пензенский завод компрессорного машиностроения» (Исполнитель) заключили договор на оказание услуг по транспортировке электроэнергии №01/09-ЮР/Д-05 (том 1; л.д.19-20).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора от 1 января 2005 года №01/09-ЮР/Д-05 Открытое акционерное общество «Пензенский завод компрессорного машиностроения» обязалось транспортировать электроэнергию, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей и оборудования, а Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обязалось оплачивать услуги по транспортировке указанной энергии через присоединённые сети Открытого акционерного общества «Пензенский завод компрессорного машиностроения».
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора от 1 января 2005 года №01/09-ЮР/Д-05 Открытое акционерное общество «Пензенский завод компрессорного машиностроения» обязалось обеспечивать бесперебойную транспортировку электроэнергии в интересах Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания».
 
    Для своих работников Открытое акционерное общество «Пензенский завод компрессорного машиностроения» построило жилой дом, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, д.150А.
 
    В 2006 году на балансе Открытого акционерного общества «Пензенский завод компрессорного машиностроения» учитывались трансформаторная подстанция ТП №759, расположенная по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, и кабельные линии от трансформаторной подстанции ТП №759 до жилого дома, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, д.150А (том 1; л.д.54-57, 58). 19 февраля 2007 года указанные трансформаторная подстанция и кабельные линии были фактически по акту приёма-передачи переданы в имущественную казну Муниципального образования «Город Пенза» (том 1; л.д.58-60).
 
    10 ноября 2006 года на трансформаторной подстанции ТП №759 произошла авария. В результате аварий на трансформаторной подстанции ТП №759 завышенное напряжение по кабельным линиям поступило в квартиры жилого дома, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, д.150А. В результате завышенного напряжения во многих квартирах вышла из строя бытовая техника, радио-, видеотехника, в том числе и в квартире Филипповой Татьяны Викторовны (том 1; л.д.32-33, 35-38, 83, 84-85; том 2; л.д.22, 23-24, 25).
 
    Филиппова Татьяна Викторовна обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания», в котором просила: взыскать с Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» в пользу Филипповой Татьяны Викторовны убытки (реальный ущерб), возникшие в результате подачи завышенного напряжения, в размере стоимости ремонта стиральной машины и радиотелефона. В добровольном порядке Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» не удовлетворило требования Филипповой Татьяны Викторовны.
 
    Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района от 1 августа 2007 года исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» в пользу Филипповой Татьяны Викторовны взысканы убытки в сумме 4.470,00 руб., с Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета взысканы штраф в сумме 2.235,00 руб. и государственная пошлина в сумме 200,00 руб. (том 1; л.д.32-33). Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» не согласилось с решением мирового судьи от 1 августа 2007 года и подало апелляционную жалобу, предварительно оплатив государственную пошлину в сумме 1.000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 6 августа 2007 года №10993 на сумму 1.000,00 руб. (том 1; л.д.34). 24 января 2008 года решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района от 1 августа 2007 года вступило в законную силу (том 1; л.д.35-38).
 
    8 апреля 2008 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» в принудительном порядке исполнило решение мирового судьи от 1 августа 2007 года в части взыскания убытков в сумме 4.470,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 8 апреля 2008 года №040 на сумму 4.470,00 руб. (том 1; л.д.40, 43).
 
    8 апреля 2008 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» в принудительном порядке исполнило решение мирового судьи от 1 августа 2007 года в части взыскания штрафа в сумме 2.235,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 8 апреля 2008 года №041 на сумму 2.235,00 руб. (том 1; л.д.39, 42).
 
    25 апреля 2008 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» в принудительном порядке исполнило решение мирового судьи от 1 августа 2007 года в части взыскания государственной пошлины в сумме 200,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25 апреля 2008 года №030 на сумму 200,00 руб. (том 1; л.д.41, 44).
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд: взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» убытки, возникшие в связи с исполнением решения мирового судьи от 1 августа 2007 года, в сумме 7.905,00 руб..
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Арбитражный суд установив, что 10 ноября 2006 года на основании договора энергоснабжения Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» осуществляло подачу электрической энергии Филипповой Татьяне Викторовне, 10 ноября 2006 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 января 2006 года №24-ПЭСК/06 Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», как сетевая организация, по своим электрическим сетям оказывало Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии Филипповой Татьяне Викторовне, 10 ноября 2006 года Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» приняло в свои электрические сети электрическую энергию надлежащего качества и обязалось передать Филипповой Татьяне Викторовне электрическую энергию надлежащего качества по электрическим сетям смежных сетевых организаций, 10 ноября 2006 года на основании договора на оказание услуг по транспортировке электроэнергии от 1 января 2005 года №01/09-ЮР/Д-05 Открытое акционерное общество «Пензенский завод компрессорного машиностроения», как смежная сетевая организация, по своим электрическим сетям оказывало Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», в интересах Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», услуги по передаче электрической энергии Филипповой Татьяне Викторовне, 10 ноября 2006 года Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» по своим электрическим сетям передало электрическую энергию надлежащего качества в электрические сети Открытого акционерного общества «Пензенский завод компрессорного машиностроения», 10 ноября 2006 года в результате аварии на трансформаторной подстанции ТП №759, принадлежащей Открытому акционерному обществу «Пензенский завод компрессорного машиностроения», Филипповой Татьяне Викторовне была подана электрическая энергия ненадлежащего качества, что причинило Филипповой Татьяне Викторовне убытки в сумме 4.470,00 руб., вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района от 1 августа 2007 года с Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» в пользу Филипповой Татьяны Викторовны взысканы убытки в сумме 4.470,00 руб., 8 апреля 2008 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» в принудительном порядке исполнило решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района от 1 августа 2007 года в части взыскания убытков в сумме 4.470,00 руб., руководствуясь статьями 12, 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт, что с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» подлежат взысканию убытки в сумме 4.470,00 руб. на основании пункта 8.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 января 2006 года №24-ПЭСК/06.
 
    Кроме того, Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» заявило требование о взыскании с Открытого акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» суммы 3.435,00 руб., в том числе: убытки в виде уплаты штрафа в доход федерального бюджета в сумме 2.235,00 руб., убытки в виде уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу искового заявления в сумме 200,00 руб., убытки в виде уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в сумме 1.000,00 руб..
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Потребитель имеет право на возмещение убытков. Требование о возмещении убытков должно быть удовлетворено в добровольном порядке. Иначе при обращении потребителя в суд взысканию с ответчика в обязательном порядке подлежит штраф в доход федерального бюджета. Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» не удовлетворило требования Филипповой Татьяны Викторовны в добровольном порядке. В связи с этим с Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета взыскан штраф в сумме 2.235,00 руб..
 
    Арбитражный суд признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», связанные с уплатой штрафа в доход федерального бюджета в сумме 2.235,00 руб., не являются убытками, так как в соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются только реальный ущерб и упущенная выгода.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Арбитражный суд признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», связанные с уплатой государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу искового заявления в сумме 200,00 руб. и государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в сумме 1.000,00 руб., не являются убытками, так как являются судебными расходами.
 
    Арбитражный суд признаёт, что исковые требования о взыскании убытков в сумме 7.905,00 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 4.470,00 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 7.905,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,10 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» в сумме 847,44 руб., что подтверждается платёжным поручением от 31 октября 2007 года №16370 на сумму 1.494,87 руб. (том 1; л.д.14) и справкой от 5 декабря 2007 года (том 1; л.д.13). В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, государственная пошлина в сумме 347,44 руб. подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 500,00 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены частично, признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по уплате государственной пошлины в сумме 282,73 руб. подлежат отнесению на Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», а расходы Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по уплате государственной пошлины в сумме 217,27 руб. подлежат отнесению на Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования частично, отнести на ответчика и истца расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» убытки в сумме 4.470,00 руб., а также расходы Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по уплате государственной пошлины в сумме 282,73 руб..
 
    Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 347,44 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов