Решение от 15 декабря 2008 года №А49-6099/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
г.Пенза                                                               Дело А49-6099/08-254/27
 
 
    Текст решения изготовлен  15.12.2008г.            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи  Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
 
    истец:
 
    отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеломовскому району Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Володарского, д.70)
 
    ответчик:
 
 
    предприниматель Смелова Елена Викторовна (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Ленина, д.41; Основной государственный Регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304582722200090)
 
    о взыскании           5205,60 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
 
    от истца:
 
    Не явился, извещен;
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен;       
 
    установил следующее.
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеломовскому району Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к  предпринимателю Е.В.Смеловой  о взыскании задолженности за охранные услуги, оказанные  по договору  235/1442- ТО  от 12.10.2007г на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание средств охраны в сумме 5205,60 руб., которая имеет место на 1.09.2008г.
 
 
    Определением о принятии дела к производству суда от 24.11.2008г.  сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда сторонами получено. О времени и месте заседания стороны  извещены.
 
    Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный определением суда срок – до 15.12.2008г. не поступило.
 
    Отзыва на иск либо доказательств добровольного удовлетворения исковых требований к моменту проведения судебного  заседания ответчик не представил.
 
    Дело рассмотрено в заседании суда 15.12.2008г. по упрощенной процедуре в порядке, установленном ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Как установлено судом, между сторонами с участием ФГУП «Охрана» заключен договор 235/1442- ТО  от 12.10.2007г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание средств охраны  (л.д.16-18).
 
    В соответствии с  разделом 1 «Предмет договора» истец принимална себя обязательства по охране объектов ответчика, указанных в прилагаемом к договору Перечне (Приложении №1) путем приема тревожных сообщений  с объектов ответчика и реагирования группами задержания.
 
    Согласно п.5.1 и 5.1.2 ответчик обязался оплачивать услуги охраны в размере, установленном в Перечне, не позднее   25 числа текущего месяца
 
    Согласно прилагаемому к договору Перечню (л.д.19) с 25.01.2008г. истец обеспечивал охрану магазина « Мария» находящегося в г.Н.Ломов по  ул.Ленина, 41. Стоимость услуг по охране данного объекта в месяц составила 2602,80 руб.
 
    Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.
 
 
    Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Истец числит неоплаченным долг за услуги, оказанные до  1.09.2008г., в сумме  5205,60 руб.
 
    Срок оплаты услуг, с учетом положений  в п.5.1.2 договора,  признается судом наступившим.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 2205,60 руб. либо других возражений по иску суду не представлено.
 
    Сумма долга - 5205,60 руб. признана ответчиком в акте сверки от 1.09.2008г.
 
    Установив, что услуги ответчику оказаны  в соответствии с договором возмездного оказания услуг, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил,  руководствуясь ст.ст.  307, 309,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 5205,60 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Принимая во внимание предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком непосредственно в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеломовскому району Пензенской области  удовлетворить, расходы по государственной пошлине   отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с предпринимателя Смеловой Елены Викторовны в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеломовскому району Пензенской области  долг за услуги охраны в сумме 5205,60 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                          А.П.Телегин