Решение от 08 декабря 2008 года №А49-6098/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                        Дело №А49-6098/2008-35/5 ГК
 
    08 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2008 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
 
    к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд № 507»
 
 
    о взыскании 1 600 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:представитель Чеботарева О.Н. (доверенность от 21.12.2006г.),
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд № 507»» о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 1600 руб.  в соответствии с условиями договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 1/206 от 28.04.2004г. Требования заявлены на основании ст.ст. 62, 99, 100 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта РФ».  
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами, кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Пункты 2, 3 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    В силу п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.04.2004г. между ОАО «Российские железные дороги» и ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 507» заключен договор №1/206 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в соответствии с которым истец обязался осуществлять эксплуатацию принадлежащего владельцу (ответчику) железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего в четной горловине к 9 пути Сызранского парка ст. Пенза-3, локомотивом владельца (границей железнодорожного пути необщего пользования является светофор М 136), а ответчик обязался уплачивать железной дороге сбор за подачу, уборку вагонов по ставкам таблицы №10, установленным Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (п.1, 14 договора), а также в соответствии с п.17.5. договора для ускорения оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, владелец принял на себя обязательство обеспечить ритмичную погрузку, выгрузку грузов. За задержку вагонов, принадлежащих дороге, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожном пути необщего пользования более, чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, владелец несет ответственность, предусмотренную ст.ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта (п.17.4 договора).
 
    В соответствии с п.12 договора на железнодорожном пути необщего пользования установлен технологический срок оборота вагонов – 1,6 часа. Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования производится по номерному способу, по ведомостям подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 (п.16 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.05.2004г. по 30.04.2009г.
 
    Из представленных истцом памяток приемосдатчика № 141, 144, ведомости подачи уборки вагонов №073532, усматривается, что 13.07.2008г. был подан 1 вагон под выгрузку в 02 часа 30 минут, убран 14.07.2008г. в 12 час. 00 мин. Под грузовой операцией находился 34 часа. Сверх установленной нормы вагон находился под выгрузкой 8 часов.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором от 28.04.2004г. № 1/206, ведомостью подачи и уборки вагонов №073532, подписанной представителем ответчика, памятками приемосдатчика № 141, 144, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Согласно ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные ст.ст. 100, 101 Устава железнодорожного транспорта РФ. При этом задержка вагонов менее чем на 15 минут в расчет не принимается, задержка вагонов от 15 минут до 1 часа принимается за полный час.
 
    Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрен штраф за каждый час простоя вагонов в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. Задержка вагонов менее чем на 15 минут в расчет не принимается, задержка вагонов от 15 минут до 1 часа принимается за полный час.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом,  сумма штрафа за задержку ответчиком вагона составила 1600 руб.
 
    Возражений по расчету штрафа ответчик не представил.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задержка вагона под выгрузкой подтверждается материалами дела, ответственность за задержку вагонов установлена ст.ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ и п.17.4 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310,784, 791, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1600 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 507» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф за задержку вагонов в сумме 1600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.А.Новикова