Решение от 21 января 2009 года №А49-6090/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-6090/2008
 
    21 января 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Мочалейское»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»»
 
 
    о взыскании суммы 1.415.550,00 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Мочалейское»: Д.А.Дугаев – представитель по доверенности от 27 октября 2008 года (удостоверение адвоката);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»»: извещён надлежащим образом, не явился;
 
    от третьего лица – Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района»: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мочалейское» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6090/2008 от 28 октября 2008 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»», в котором просит арбитражный суд, на основании договора субаренды техники от 25 июля 2008 года №17/07, статей 15, 310, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» в пользу Открытого акционерного общества «Мочалейское» основной долг по договору субаренды техники от 25 июля 2008 года №17/07 в сумме 1.415.550,00 руб. (том 1; л.д.10-11, 69).
 
    Определением арбитражного суда от 16 декабря 2008 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 14 января 2009 года (том 1; л.д.109-110).
 
    В судебное заседание 14 января 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» и представитель Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» не явились. Общество с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» и Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 2; л.д.7, 8). Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» представило арбитражному суду заявление, в котором просило арбитражный суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (том 2; л.д.9). Общество с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Представитель Открытого акционерного общества «Мочалейское» не возражает против рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» и представителя Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района». Арбитражный суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» и представителя Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция Открытого акционерного общества «Мочалейское» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении, в судебном заседании 14 января 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что ответчик своевременно и в полном объёме не исполняет свои обязательства по договору аренды техники от 25 июля 2008 года №17/07 в части внесения арендной платы (том 1; л.д.10-11).
 
    Позиция Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» по заявленным исковым требования изложена в отзыве на исковое заявление: отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Позиция мотивирована тем, что договор аренды техники от 25 июля 2008 года №17/07 является недействительным (том 1; л.д.70).
 
    Позиция Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление: удовлетворить исковые требования полностью (том 2; л.д.9).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Открытого акционерного общества «Мочалейское», арбитражный суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Мочалейское» является юридическим лицом (том 1; л.д.18, 19). Общество с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» является юридическим лицом (том 1; л.д.73-74, 85-93, 94-104, 105, 117-150; том 2; л,д.1-5). Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» является юридическим лицом (том 2; л.д.18, 19).
 
    15 ноября 2007 года Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» (Арендодатель) и Открытое акционерное общество «Мочалейское» (Арендатор) заключили договор аренды движимого имущества №03-Т (том 1; л.д.52-65; том 2; л.д.10-17).
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 15 ноября 2007 года №03-Т Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» обязалось передать в аренду Открытому акционерному обществу «Мочалейское» движимое имущество, согласно приложению №1 к настоящему договору, принадлежащее на праве собственности Муниципальному образованию «Каменский район Пензенской области», для использования в агропромышленном комплексе.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» полностью исполнило свои обязательства по передаче Открытому акционерному обществу «Мочалейское» объектов аренды, а Открытое акционерное общество «Мочалейское» полностью исполнило свои обязательства по принятию объектов аренды, что подтверждается актом приёма-передачи от 15 ноября 2007 года (том 1; л.д.59; том 2; л.д.17). Акт приёма-передачи от 15 ноября 2007 года является приложением №1 к договору аренды от 15 ноября 2007 года №03-Т.
 
    Согласно акту приёма-передачи от 15 ноября 2007 года объектами аренды являются:
 
    1)комбайн Дон-1500Б (заводской номер – 086825; номер двигателя – 30200912; номер коробки передач – 15310; номер основного ведущего моста – 13443; паспорт самоходной машины – АВ 083310);
 
    2)комбайн Дон-1500Б (заводской номер – 086338; номер двигателя – 30200351; номер коробки передач – 15057; номер основного ведущего моста – 13314; паспорт самоходной машины – АВ 083170);
 
    3)комбайн Дон-1500Б (заводской номер – 086902; номер двигателя – 30200435; номер коробки передач – 15586; номер основного ведущего моста – 13664; паспорт самоходной машины – АВ 083301);
 
    4)комбайн Дон-1500Б (заводской номер – 087010; номер двигателя – 40206383; номер коробки передач – 15743; номер основного ведущего моста – 13751; паспорт самоходной машины – АВ 083317);
 
    5)комбайн Дон-1500Б (заводской номер – 086846; номер двигателя – 30201642; номер коробки передач – 15345; номер основного ведущего моста – 13537; паспорт самоходной машины – АВ 083308);
 
    6)комбайн Дон-1500Б (заводской номер – 086833; номер двигателя – 30201657; номер коробки передач – 15305; номер основного ведущего моста – 13444; паспорт самоходной машины – АВ 083295);
 
    7)комбайн Дон-1500Б (заводской номер – 086042; номер двигателя – 30197125; номер коробки передач – 14734; номер основного ведущего моста – 13030; паспорт самоходной машины – АВ 083172);
 
    8)комбайн Дон-1500Б (заводской номер – 086838; номер двигателя – 30200916; номер коробки передач – 15205; номер основного ведущего моста – 13405; паспорт самоходной машины – АВ 083290).
 
    Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.
 
    25 июля 2008 года Открытое акционерное общество «Мочалейское» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» (Арендатор) оформили и подписали договор субаренды техники №17/07 (том 1; л.д.22-28).
 
    В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 Открытое акционерное общество «Мочалейское» обязалось передать в субаренду Обществу с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» движимое имущество – комбайны зерноуборочные Дон-1500Б в количестве 4-х единиц, согласно приложению №1 к настоящему договору, находящееся у Открытого акционерного общества «Мочалейское» на праве аренды, для использования на уборке урожая зерновых и зернобобовых культур. Технические характеристики и иные сведения об имуществе указаны в технических паспортах. Характеристики имущества приводятся в акте приёма-передачи. Акт приёма-передачи подписывается сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).
 
    Акт приёма-передачи от 25 июля 2008 года является приложением №1 к договору субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 (том 1; л.д.27).
 
    Согласно акту приёма-передачи от 25 июля 2008 года объектами субаренды являются:
 
    1)комбайн Дон-1500Б (заводской номер не указан; номер двигателя не указан; номер коробки передач не указан; номер основного ведущего моста не указан; паспорт самоходной машины не указан);
 
    2)комбайн Дон-1500Б (заводской номер не указан; номер двигателя не указан; номер коробки передач не указан; номер основного ведущего моста не указан; паспорт самоходной машины не указан);
 
    3)комбайн Дон-1500Б (заводской номер не указан; номер двигателя не указан; номер коробки передач не указан; номер основного ведущего моста не указан; паспорт самоходной машины не указан);
 
    4)комбайн Дон-1500Б (заводской номер не указан; номер двигателя не указан; номер коробки передач не указан; номер основного ведущего моста не указан; паспорт самоходной машины не указан).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в субаренду могут быть переданы как все объекты аренды, так и часть этих объектов.
 
    В договоре субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 не указано, какие именно объекты движимого имущества подлежат передаче в субаренду, не указаны характеристики объектов движимого имущества: заводской номер, номер двигателя, номер коробки передач, номер основного ведущего моста, паспорт самоходной машины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    При этом данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче субарендатору в качестве объекта субаренды, могут содержаться как в самом договоре, так и в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора субаренды.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 объекты движимого имущества, передаваемые в субаренду, указаны в акте приёма-передачи от 25 июля 2008 года (Приложение №1).
 
    К договору субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 приложен акт приёма-передачи от 25 июля 2008 года (Приложение №1).
 
    Арбитражный суд признаёт, что договор субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 и акт приёма-передачи от 25 июля 2008 года (Приложение №1) к нему не содержат данных о том, какие именно объекты движимого имущества подлежали передаче субарендатору в качестве объектов субаренды, то есть не содержат данных, позволяющих определённо установить имущество, подлежащее передаче субарендатору в качестве объекта субаренды.
 
    Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации  при отсутствии в договоре аренды данных, позволяющих определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что условие об объектах, подлежащих передаче в субаренду, не согласовано сторонами договора субаренды от 25 июля 2008 года №17/07.
 
    Принимая во внимание это обстоятельство, арбитражный суд признаёт договор субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 незаключенным.
 
    Открытое акционерное общество «Мочалейское» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»», в котором просит арбитражный суд, на основании договора субаренды техники от 25 июля 2008 года №17/07, статей 15, 310, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» в пользу Открытого акционерного общества «Мочалейское» основной долг по договору субаренды техники от 25 июля 2008 года №17/07 в сумме 1.415.550,00 руб..
 
    В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 сделкой не является, так как не порождает прав и обязанностей для сторон.
 
    При таких обстоятельствах незаключенный договор субаренды от 25 июля 2008 года №17/07 не может являться правовым основанием для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» в пользу Открытого акционерного общества «Мочалейское» основного долга по договору субаренды техники от 25 июля 2008 года №17/07 в сумме 1.415.550,00 руб..
 
    В связи с этим арбитражный суд признаёт, что исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»» в пользу Открытого акционерного общества «Мочалейское» основного долга по договору субаренды техники от 25 июля 2008 года №17/07 в сумме 1.415.550,00 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 1.415.550,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 18.577,75 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена истцом – Открытым акционерным обществом «Мочалейское» в общей сумме 18.578,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15 октября 2008 года №333 на сумму 16.708,00 руб. (том 1; л.д.13) и платёжным поручением от 30 октября 2008 года №339 на сумму 1.870,00 руб. (том 1; л.д.15).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд установив, что в удовлетворении исковых требований отказано, признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Мочалейское» по уплате государственной пошлины в сумме 18.577,75 руб. подлежат отнесению на Открытое акционерное общество «Мочалейское».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований полностью, отнести на истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов