Решение от 14 сентября 2009 года №А49-6088/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6088/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощни5ком судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (440046 г. Пенза, ул. Мира, 1-б)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-2004» (440056 г. Пенза, ул. Рябова,2)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 106 849,93 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Лопачев И.Ю. представитель
 
 
установил:
 
    Истец -  ООО «СКМ «Энергосервис» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – ООО «Опора-2004» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 360 от 13.11.08 г. в сумме 102 138,25 рублей за период февраль, март, май 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 711,68 рублей.
 
 
    В судебном заседании истец на иске о взыскании задолженности по договору от 13.11.2008 года по основаниям ст.ст. 309, 529, 544 Гражданского кодекса РФ настоял, ходатайствовал об уменьшении цены иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 478,52   рублей в связи с перерасчетом по ставке рефинансирования 10,75%.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение истцом цены иска и иск в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает заявленным на сумму 4 478,52  рублей.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора № 360 от 13 ноября  2008 года ООО «СКМ Энергосервис» (теплоснабжающее предприятие) обязался подавать ООО «Опора-2004» (абонент) тепловую энергию в паре и конденсате, а последний – оплачивать принятую тепловую энергию в паре и конденсате в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить  авансовый платеж в размере 100 % от договорных величин на расчетный счет истца.
 
    За период февраль, март, май 2009 года включительно истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры на общую сумму 138 688,14 рублей. Наличие неоплаченного долга на сумму 102 138,25 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты по договору за указанный период в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено.   
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость принятой ответчиком тепловой энергии в паре и конденсате по договору в размере 102 138,25 рублей подлежит взысканию, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 102 138,25 рублей. Размер процентов составил 4 478,52 рублей, при этом истцом учтена сумма долга без НДС, ставка рефинансирования на момент предъявления иска -10,75 %, количество дней просрочки (за каждый месяц с учетом сроков оплаты по договору).
 
    Ответчиком возражений по расчету процентов не заявлено, суд признает расчет верным.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора-2004» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» 106 616,77 рублей, из которых 102 138,25 рублей – основной долг, 4 478,52 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины 3 632,34 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                         Т.В. Сумская