Решение от 14 сентября 2009 года №А49-6087/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6087/2009
 
    14  сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (440046 г. Пенза, ул. Мира, 1-б)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Макси» (440026 г. Пенза, ул. Кирова, 15)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 401,33 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Лопачев И.Ю. представитель
 
    от ответчика- Бобров В.Н. представитель
 
 
установил:
 
    Истец -  ООО «СКМ «Энергосервис» обратился в арбитражный суд Пензенской области к ответчику – ООО «Макси» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1097 от 29.01.09 г. в сумме 18 423,83 рублей за период февраль-апрель 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 977,50 рублей за период с 25.03.09 г по 10.07.09 г.
 
    В судебном заседании истец на иске о взыскании задолженности по договору от 29.01.2009 года по основаниям ст.ст. 309, 529, 544 Гражданского кодекса РФ настоял, ходатайствовал об уменьшении цены иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 924,33 рублей в связи с перерасчетом.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение истцом цены иска и иск в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает заявленным на сумму 924,33 рублей.
 
    Ответчик требования истца признал обоснованными, возражений по размеру основного долга и процентов не заявил.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора № 1097 от 29 января 2009 года ООО «СКМ Энергосервис» (теплоснабжающее предприятие) обязался подавать ООО «Макси» (абонент) тепловую энергию  в отоплении, а последний – оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от договорных величин на расчетный счет истца.
 
    За период с февраля по апрель 2009 года включительно истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры на общую сумму 26 723,69 рублей. Наличие неоплаченного долга на сумму 18 423,83 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты по договору за указанный период в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено.   
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость принятой ответчиком энергии по договору в размере 18 423,83 рублей подлежит взысканию, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 18 423,83 рублей. Размер процентов составил 924,33 рублей, при этом истцом учтена сумма долга без НДС, ставка рефинансирования на момент предъявления иска -10,75 %, количество дней просрочки (за каждый месяц с учетом сроков оплаты по договору).
 
    Ответчиком возражений по расчету процентов не заявлено, суд признает расчет верным.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» 19 348,16 рублей, из которых 18 423,83 рублей – основной долг, 924,33 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины 773,93 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                         Т.В. Сумская