Решение от 14 сентября 2009 года №А49-6086/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6086/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (440046 г. Пенза, ул. Мира, 1-б)
 
    к открытому акционерному обществу Совхоз «Победа» (440015 г. Пенза-15, участок № 2, дом 74)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 39 912,45 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Лопачев И.Ю. представитель
 
установил:
 
    Истец -  ООО «СКМ «Энергосервис» обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику – ОАО совхоз «Победа» с иском о взыскании задолженности по договору от 28.11.08 г. в сумме 38 499,67 рублей  за период февраль-апрель 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 412,78 рублей за период с 25.01.09 г по 10.07.09 г.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях о взыскании основного долга в сумме 38 499,67 рублей по основаниям ст.ст. 309, 539,544 Гражданского кодекса РФ настоял, ходатайствовал об уменьшении цены иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 335,95   рублей в связи с перерасчетом.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение истцом цены иска и иск в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает заявленным на сумму 1 335,95  рублей.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не заявил.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора № 170 от 28 ноября  2008 года ООО «СКМ Энергосервис» (теплоснабжающее предприятие) обязался подавать ОАО Совхоз «Победа» (абонент) тепловую энергию в горячей воде, а последний – оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от договорных величин на расчетный счет истца.
 
    За период с февраля по апрель 2009 года включительно истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 38 499,67 рублей. Наличие неоплаченного долга на выставленную сумму явилось основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты по договору за указанный период в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено.   
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость принятой ответчиком энергии по договору в размере 38 499,67 рублей подлежит взысканию, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 38 499,67 рублей. Размер процентов составил 1 335,95 рублей, при этом истцом учтена сумма долга без НДС, ставка рефинансирования на момент предъявления иска -10,75 %, количество дней просрочки за каждый месяц в соответствии с условиями договора по сроку оплаты до 10.07.2009 года.
 
    Ответчиком возражений по расчету процентов не заявлено, суд признает расчет верным.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с открытого акционерного общества Совхоз «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» 39 835,62 рублей, из которых 38 499,67 рублей – основной долг, 1 335,95 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины 1 593,42 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                         Т.В. Сумская