Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6072/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6072/2009
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года
«04» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала
к индивидуальному предпринимателю Каткову Анатолию Анатольевичу
о взыскании 97114 руб. 42 коп.
при участии:
от истца: представитель Буратевич И. В. (доверенность от 11. 08. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК-6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Каткову А. А. о взыскании суммы долга в размере 96300 руб. 13 коп. за потребленную тепловую энергию в апреле, мае 2009 года по договору энергоснабжения №2950 от 21. 01. 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 814 руб. 29 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21. 01. 2008 года между ОАО «ТГК №6» и ИП Катковым А. А. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 2950, по условиям которого истец обязан подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в паре и конденсат, а Катков А. А. принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и не возвращенный конденсат в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 14-19).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, ОАО «ТГК №6» отпустило Каткову А. А. в апреле и мае 2009 года тепловую энергию и выставило для оплаты счета - фактуры № 500/ТЭ/04/1184 от 30. 04. 2009 года на сумму 34900 руб. 72 коп. и № 500/ТЭ/05/243 от 31. 05. 2009 года на сумму 61399 руб. 41 коп. (л. д. 20-23), доказательства оплаты которых ответчиком не представлены.
Истец числит за ИП Катковым А. А. задолженность в сумме 96300 руб. 13 коп.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору №2950 от 21. 01. 2008 года не оспорен, тогда как поставка тепловой энергии в апреле, мае 2009 года подтверждена материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ОАО «ТГК №6» о взыскании с ИП Каткова А. А. суммы долга в размере 96300 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ИП Каткова А. А. в пользу ОАО «ТГК №6» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 814 руб. 29 коп., исходя из суммы долга, периода просроченного платежа и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,5 % годовых.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3413 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каткова Анатолия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала сумму долга в размере 96300 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 814 рублей 29 копеек. Всего 97114 рублей 42 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каткова Анатолия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3413 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
