Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6070/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6070/2009
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года
«04» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл»
о взыскании 2658676 руб. 08 коп.
при участии:
от истца: представитель Буратевич И. В. (доверенность от 11. 08. 2009 года)
от ответчика: представитель Никитина О. А. (доверенность от 15. 06. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК-6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП ЖКК «Кристалл» о взыскании суммы долга в размере 3743451 руб. 91 коп. за потребленную тепловую энергию в мае 2009 года по договору энергоснабжения №2110 от 11. 10. 2005 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15224 руб. 17 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, размер иска уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в мае 2009 года в размере 2643451 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15224 руб. 17 коп. Всего 2658676 руб. 08 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера иска принять и считать иск заявленным на сумму2658676 руб. 08 коп.
Представитель ответчика наличие задолженности в размере 2643451 руб. 91 коп. не оспаривает, однако считает, что предприятие должно быть освобождено от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оплата теплоэнергии зависит от перечислений, сделанных населением и бюджетом города, который перекрывает разницу между стоимостью тарифов.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11. 10. 2005 года между ОАО «Пензенская генерирующая компания», правопреемником которого является ОАО «ТГК №6», МУП ЖКК «Кристалл» и Муниципальным образование г. Кузнецка Пензенской области заключен договор энергоснабжения №2110, по условиям которого истец обязан подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последний принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 19-22).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, ОАО «ТГК №6» отпустило МУП ЖКК «Кристалл» в мае 2009 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 5821 Гкал и выставило счет-фактуру № 500/ТЭ/05/113 от 31. 05. 2009 года на сумму 3828451 руб. 91 коп. (л. д. 23).
Обязательства по оплате теплоэнергии исполнены ответчиком частично, в размере 1185000 руб.
Истец числит за МУП ЖКК «Кристалл» задолженность в сумме 2643451 руб. 91 коп.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору №2110 от 11. 10. 2005 года не оспаривается, тогда как поставка тепловой энергии в мае 2009 года в количестве 5821Гкал подтверждена материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ОАО «ТГК №6» о взыскании с МУП ЖКК «Кристалл» суммы долга в размере 2643451 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с МУП ЖКК «Кристалл» в пользу ОАО «ТГК №6» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15224 руб. 17 коп., исходя из суммы долга, периода просроченного платежа и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,5 % годовых.
Довод представителя ответчика о том, что МУП ЖКК «Кристалл» должно быть освобождено от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, арбитражный суд считает необоснованным.
Так, в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В нарушение требований ст. 401 ГК РФ и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель ответчика не представил доказательства того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате теплоэнергии в сроки, установленные договором, оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Несвоевременное поступление денежных средств от населения и бюджетных средств, на что ссылается представитель ответчика, в силу ст. 401 ГК РФ не является обстоятельством, позволяющим освободить должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24793 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 5500, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала сумму долга в размере 2643451 рубль 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15224 рубля 17 копеек. Всего 2658676 рублей 08 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24793 рубля 38 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5500 рублей, уплаченную платежным поручением №7964 от 14. 07. 2009 года.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
