Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6065/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6065/2008-155/10
ГК
“19” декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Гражданская, 47)
к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук(442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Бурденко)
о взыскании 1357201 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Усач П.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее ООО «Техресурс») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии) о взыскании суммы 1357201 руб.70 коп., составляющей задолженность по договору поставки №А/34-07 от 23.05.2007 г. в сумме 1030565 руб., пени в сумме 326636 руб. 70 коп. за период просрочки оплаты с 16.10.2007 г. по 23.10.2008 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии извещена надлежащим образом (л.д.33).
Представитель истца в судебном заседании письменно заявил об увеличении исковых требований в части взыскания пени в связи с увеличением периода просрочки с 16.10.2007 г. по 17.12.2008 г. в сумме 369431 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 1399996 руб. 35 коп., в том числе долг – 1030565 руб. и пени в сумме 369431 руб. 35 коп. за период просрочки с 16.10.2007 г. по 17.12.2008 г.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 23.05.2007 г. был заключен договор поставки №А/34-07 (л.д.8-9), в соответствии с которым согласно спецификации №1, №2 (л.д.10,11) истец поставил ответчику продукцию (средства защиты растений - гербицид) по товарным накладным: №102 от 24.05.2007 г., №210 от 18.07.2007 г. на общую сумму 1030565 руб., ответчиком товар получен по доверенности за №189 от 30.07.2007 г. (л.д.12 – 14, 18).
Как следует из п.1.3. договора поставки и спецификации № 1, № 2 к договору, ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в срок до 15.10.2007 г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены.
Истец – ООО «Техресурс» направил ответчику – ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемиипретензию №27 от 02.10.2008 г. (л.д.19) с требованием погашения задолженности.Однако до настоящего времени задолженность ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии перед ООО «Техресурс» по оплате товара не погашена.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ООО «Техресурс» к ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 7.2. договора поставки продукции №А/34-07 от 23.05.2007 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 369431 руб. 35 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
Таким образом, исковые требования ООО «БАМ-Пенза» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика исходя из суммы 1399996 руб. 35 коп. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 18286 руб. 01 коп. В связи с увеличением истцом суммы иска размер госпошлины должен составлять 18499 руб. 98 коп. Поскольку истцом не представлено доказательств доплаты госпошлины, сумма 213 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс»сумму 1399996 руб. 35 коп., в том числе 1030565 руб. - основной долг, 369431 руб. 35 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 18286 руб. 01 коп.
3. Взыскать с Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 213 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
