Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6064/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6064/2008-156/10
ГК
“01” декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Пенза» (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Гражданская, 47)
к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук(442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Бурденко)
о взыскании 124293 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: Усач П.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «БАМ-Пенза» (далее ООО «БАМ-Пенза») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии) о взыскании суммы 124293 руб.66 коп., составляющей задолженность по договору поставки №02СПб-9/19-07 от 20.06.2007 г. в сумме 94380 руб., пени в сумме 29913 руб. 66 коп. за период просрочки оплаты с 15.10.2007 г. по 28.10.2008 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии извещена надлежащим образом (л.д.28).
Представитель истца в судебном заседании письменно заявил (вход.№11145 от 28.11.2008 г.) о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д.29).
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя судом принято.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 20.06.2007 г. был заключен договор поставки №02СПб-9/19-07 (л.д.7-10), в соответствии с которым согласно спецификации №1 (л.д.11) истец поставил ответчику продукцию (средства защиты растений - гербицид) по товарной накладной №30 от 10.07.2007 г. на сумму 94380 руб., ответчиком товар получен по доверенности за №246 от 08.07.2007 г. (л.д.14, 15).
Как следует из п.1.3. договора поставки и спецификации №1 к договору ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в срок до 15.10.2007 г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены.
Истец – ООО «БАМ-Пенза» направил ответчику – ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемиипретензию №15 от 02.10.2008 г. (л.д.16) с требованием погашения задолженности.Однако до настоящего времени задолженность ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии перед ООО «БАМ-Пенза» по оплате товара не погашена.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ООО «БАМ-Пенза» к ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 7.2. договора поставки продукции №02СПб-9/19-07 от 20.06.2007 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 29913 руб. 66 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
Таким образом, исковые требования ООО «БАМ-Пенза» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование произведённых расходов истцом представлены договор об оказании юридической помощи №65-У от 24.10.2008 г., платёжное поручение №211 от 27.11.2008 г. на сумму 15000 руб.
В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.
Суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и считает, что расходы на оплату услуг представителя заявлены к взысканию в разумных пределах.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Пенза»сумму 124293 руб. 66 коп., в том числе 94380 руб. - основной долг, 29913 руб. 66 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3985 руб. 87 коп.
3. Взыскать с Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Пенза»расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
