Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А49-6061/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«17» ноября 2008 года Дело №А49-6061/2008-213а/13
г. Пенза АК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г.Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 14А) к индивидуальному предпринимателю Шитову Сергею Николаевичу (440026, г.Пенза, ул. Красная, 33а-10), третье лицо – Инспекция ФНС России по Первомайскому району города Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13) о взыскании 10584 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя– специалиста - эксперта (юрисконсульта) Грешнова М.А. (доверенность №6710 от 7.11.08),
от третьего лица– специалиста 1 разряда юридического отдела Абубекеровой Г.М. (доверенность №04-06/15402 от 1.10.08)
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шитову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008г. в сумме 10584 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 7020 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3564 руб.
Индивидуальный предприниматель Шитов С.Н., в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 28.10.2008 г. о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания было направлено судом предпринимателю по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 33а-10. Указанное определение почтовым отделением возвращено в адрес арбитражного суда за истечением срока хранения. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Руководствуясь положениями ст.156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного предпринимателя.
Представитель Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не уплачена.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 г. ответчиком за спорный период начислены страховые взносы в общей сумме 10584 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 7020 руб., на накопительную часть пенсии - 3564 руб. Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем не уплачены в полном объеме, ответчику направлено требование № 5621 от 14.08.2008г. об уплате страховых взносов в общей сумме 10584 руб. за 1 квартал 2008 г. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 г. в общей сумме 10584 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 7020 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3564 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 10584 руб. являются законными и обоснованными.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования, заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Пензы, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шитова Сергея Николаевича (г.Пенза, ул.Красная, 33а-10; ОГРН 304583723200175; 16.08.1965 года рождения, уроженца города Пензы):
- в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме в сумме 10584 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 7020 руб. , на накопительную часть пенсии в сумме 3564 руб.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В.Голованова.
