Решение от 17 ноября 2008 года №А49-6060/2008

Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А49-6060/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
«17» ноября 2008 года                                                                     Дело №А49-6060/2008-212а/13
 
г. Пенза                                  АК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 14А) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское управление механизации» (440034, г.Пенза, ул. Калинина, 123), третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13) о взыскании 98509 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– специалиста - эксперта (юрисконсульта) Грешнова М.А. (доверенность №6710 от 7.11.08),
 
    от третьего лица– специалиста 1 разряда юридического отдела Абубекеровой Г.М. (доверенность №04-06/15402 от 1.10.08)
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское управление механизации» о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008г. в сумме 98509 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 84825 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 13684 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по обязательным платежам полностью не уплачена.
 
    Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы поддержал заявленные требования.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 г. ответчиком за спорный период начислены страховые взносы в общей сумме 287909 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 247025 руб., на накопительную часть пенсии - 40884 руб. Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем  уплачены в сумме 189400 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 162200 руб., на накопительную часть пенсии - 27200 руб. ответчику направлено требование № 5595 от 13.08.2008г. об уплате страховых взносов в общей сумме 98509 руб. за 1 квартал 2008 г. Данное требование в добровольном порядке ответчиком  не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 г. в общей сумме 98509 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 84825 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 13684 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 98509 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 3455 руб. 27 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Требования,  заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Пензы, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское управление механизации» (г.Пенза, ул.Калинина, 123; ОГРН 1065837011250):
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме в сумме 98509 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 84825 руб. , на накопительную часть пенсии в сумме 13684 руб.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3455 руб. 27 коп.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В.Голованова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать