Решение от 18 ноября 2008 года №А49-6059/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                             Дело № А49-6059/2008-215а/16
 
    18 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 14 А)
 
    к ООО «Домострой два» (440034 г. Пенза, ул. Кривозерье, 28)
 
    третье лицо: Инспекция ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза,                    ул. Куйбышева, 13)
 
    о взыскании 153682 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Суванкулова Д.А. (доверенность от 21.11.07 № 15);
 
    от ответчика – не явились (о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом);
 
    от третьего лица – не явились (о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом),
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (далее – Управление ПФР) обратилось                      в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домострой два» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года в общей сумме 153682 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.08, но копия судебного акта не была вручена в связи с отсутствием адресата                  по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Представитель третьего лица также не явился в заседание суда, несмотря на его надлежащее извещение.                      До дня судебного заседания от третьего лица поступило письменное ходатайство                                 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании доводы и требования, изложенные        в заявлении, поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,        что 27.10.04 Инспекцией ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Домострой два».
 
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01             № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и              в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за первый квартал 2008 года ООО «Домострой два» начислило к уплате за указанный отчетный период страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 192778 руб. (из них: страховые взносы               на страховую часть пенсии в сумме 119728 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 73050 руб.), однако уплатило их лишь в сумме 39096 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 21034 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 18062 руб.), в связи с чем у него имеется недоимка по страховым взносам за рассматриваемый период в сумме 153682 руб. (из них: страховые взносы                         на страховую часть пенсии в сумме 98694 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 54988 руб.).
 
    Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле расчетом авансовых платежей по страховым взносам, выписками из лицевого счета ответчика и реестра поступления платежей.
 
    Направленное ответчику требование Управления ПФР от 07.08.08 № 5520 об уплате страховых взносов в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, в связи              с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены               в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.                    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина                  в сумме 4574 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой два» (зарегистрировано Инспекцией ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы 27.10.04, ОГРН 1045803507309) г. Пенза, ул. Кривозерье, 28:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ                         по Первомайскому району г. Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 153682 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии                      в сумме 98694 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 54988 руб.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4574 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                            А.А. Мещеряков