Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6056/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«09» декабря 2008 г. Дело № А49-6056/2008-206а/19
г.Пенза Резолютивная часть решения оглашена 8 декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14а) к ОАО «Инвестэнергоэффект-Пенза» (440068, г.Пенза, ул.Рябова, 1), третье лицо: ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 13), о взыскании 96374 руб.,
при участии в заседании: от заявителя ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Суванкулова Д.А. (доверенность от 21.11.07 № 15),
от третьего лица специалиста 1 разряда юридического отдела Горбунова И.И. (доверенность от 09.01.08 № 03-07/2),
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Инвестэнергоэффект-Пенза» о взыскании 96374 руб. страховых взносов, в том числе 75966 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии и 20408 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители заявителя и третьего лица полагали, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. По данным учреждения ПФ РФ размер задолженности ответчика по страховым взносам за 1 квартал 2008 года соответствует суммам, заявленным к взысканию по настоящему делу.
Представитель третьего лица поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их, подтвердив наличие у ответчика взыскиваемой задолженности. Одновременно пояснил, что несоответствие данных учета учреждения ПФ РФ и налогового органа, выявленное в предыдущем судебном заседании применительно к суммам недоимки по страховым взносам ответчика, вызвано тем, что в лицевом счете налогоплательщика ошибочно проведена дважды как уплаченная сумма 9484 руб., перечисленная 19.07.08. В настоящее время данная ошибка устранена.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и третьего лица, суд приходит к следующему.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная обществом за указанный отчетный период, составила 96374 руб., в том числе 75966 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 20408 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», указанные выше суммы страховых взносов обществом не уплачены, что явилось основанием для направления заказной почтой требования об уплате страховых взносов от 07.08.08 № 5527. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе реестром учета платежей страхователя, представленным заявителем, и данными лицевого счета ответчика, представленными третьим лицом, подтверждается наличие у ОАО «Инвестэнергоэффект-Пенза» на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года во взыскиваемой сумме (96374 руб.). Ответчик доказательств уплаты взыскиваемой суммы, как и возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 3391 рубля.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Инвестэнергоэффект-Пенза» (место нахождения: г.Пенза, ул.Рябова, 1; свидетельство о государственной регистрации от 24.08.05 серии 58 № 000872435 выдано ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) в пользу ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г.Пензы 96374 руб., из которых 75966 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии и 20408 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 3391 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
