Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6051/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6051/2009
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2009 года
«14» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомп»
о взыскании 4395606 руб. 42 коп.
при участии:
от истца: представитель Куликов А. П. (доверенность от 11.01.2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пензарегионгаз» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ТеплоЭнергоКомп», указав, что 28. 07. 2008 года между сторонами заключен долгосрочный договор на поставку газа №40-5-6036 с учетом протокола разногласий. Во исполнение условий данного договора ответчику в период с марта по июнь 2009 года поставлен газ на общую сумму 4519568 руб. 26 коп. Обязательства по оплате газа ответчиком не исполнены. В связи с чем просит взыскать с ООО «ТеплоЭнергоКомп» сумму долга в размере 4519568 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163873 руб. 16 коп. за период с 10. 10. 2008 года по 14. 07. 2009 года. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ООО «ТеплоЭнергоКомп» задолженность в сумме 4231733 руб. 26 коп., в связи с частичным погашением ответчиком долга. Размер процентов оставил прежним, поскольку частичная оплата потребленного газа произведена ответчиком после обращения с иском в суд.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 4395606 руб. 42 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28. 07. 2008 года между ООО «Пензарегионгаз» и ООО «ТЭК» заключен долгосрочный договор поставки газа №40-5-6036 (с протоколом разногласий), по условиям которого истец обязуется поставлять газ с 01. 01. 2008 года по 31. 12. 2012 года, а ответчик получать его и оплачивать. Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. п. 2.1, 5.5.1.2 договора).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, в марте 2009 года ООО «Пензарегионгаз» поставило ООО «ТЭК» газ на сумму 724755 руб. 91 коп., в апреле 2009 года – на сумму 3338399 руб. 18 коп., в мае 2009 года – на сумму 440038 руб. 79 коп., в июне 2009 года – на сумму 16374 руб. 38 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами: №11071 от 31. 03. 2009 года, № 15372 от 30. 04. 2009 года, №17864 от 31. 05. 2009 года, № 19140 от 30. 06. 2009 года, товарными накладными на отпуск газа №9935 от 31. 03. 2009 года, №13840 от 30. 04. 2009 года, № 16045 от 31. 05. 2009 года, №17023 от 30. 06. 2009 года и подписанными сторонами актами приема-передачи газа №3-6036 от 31. 03. 2009 года, №4-6036 от 30. 04. 2009 года, №5-6036 от 31. 05. 2009 года (л. д. 17-27).
Истец числит за ООО «ТЭК» задолженность в общей сумме 4231733 руб. 26 коп.
Доказательства, подтверждающие оплату потребленного газа в полном объеме, ответчиком не представлены.
Учитывая, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа №40-4-6036 от 28. 07. 2008 года не оспорен, тогда как наличие задолженности подтверждается составленным сторонами актом сверки взаимных расчетов за газ от 10. 07. 2009 года, арбитражный суд, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Пензарегионгаз» о взыскании с ООО «ТЭК» суммы долга в размере 4231733 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ООО «ТЭК» в пользу ООО «Пензарегионгаз» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163873 руб. 16 коп., исходя из суммы долга, периодов просроченного платежа и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,5 % годовых.
В соответствии со ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33478 руб. 03 коп.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 1439 руб. 17 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.32 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» сумму долга в размере 4231733 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163873 рубля 16 копеек. Всего 4395606 рублей 42 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33478 рублей 03 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1439 рублей 17 копеек, уплаченную платежным поручением № 5118 от 15. 07. 2009 года.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
