Решение от 20 ноября 2008 года №А49-6051/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                             Дело № А49-6051/2008-226а/20
 
    20 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (440052                  г. Пенза, ул. Куйбышева, 14 «а»)
 
    к ОАО «Пензенский завод точных приборов» (440031 г. Пенза, ул. Окружная, 3)
 
    третье лицо: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
 
 
    о взыскании 819160 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Д.А. Суванкулова (доверенность                   от 21.11.2008 № 15);
 
    от ответчика – конкурсного управляющего В.Д. Коробова (доверенность от 02.10.2008 № 20);
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации                 по Первомайскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                   с открытого акционерного общества«Пензенский завод точных приборов» страховых взносов                на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в сумме 819160 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по мотивам, подробно изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика с требованиями заявителя согласился, пояснив при этом, что                   в данный момент на предприятии введется процедура банкротства (конкурсное производство).
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оно было извещено надлежащим образом. От третьего лица до дня судебного заседания поступило письменное ходатайство, в котором оно просило рассмотреть дело                         без участия его представителя. Согласно статьям 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя заявителя и ответчика рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что открытое акционерное общество«Пензенский завод точных приборов» 25.10.2002было зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001            № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников,                но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж                                     по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2008 года ОАО «ПЗТП» начислило к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 101916 руб. (в том числе, страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 943803 руб. и страховые взносы                           на накопительную часть пенсии в сумме 75357 руб.). С учетом частичной оплаты страховых взносов на данный момент у ответчика имеется задолженность по страховым взносам в сумме 819160 руб. (в том числе, страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 743803 руб.                  и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 75357 руб.).
 
    При этом решением арбитражного суда от 06.12.2007 по делу № А49-12883/2005-227б/10 ответчик признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком                      на один год.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, признаются текущими платежами.
 
    В силу положений пункта 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам   не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам               при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими                в деле о банкротстве.
 
    С учетом приведенных положений, а также пунктов 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание                   и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства,              а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве (пункт 4 Постановления).
 
    Поскольку с учетом положений пунктов 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» обязанность ответчика по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и введения конкурсного производства, взыскиваемую задолженность следует отнести к текущим платежам, и, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению общий судебный порядок взыскания обязательных платежей.
 
    Направленное ответчику требование от 09.07.2008 № 5502 об уплате недоимки                           по страховым взносам в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Управление ПФР                 на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя должны быть удовлетворены. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации                   с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14692 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский завод точных приборов»(зарегистрировано 25.10.2002Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам                  и сборам по Первомайскому району г. Пензы, ОГРН 1025801440026), расположенного по адресу:     г. Пенза, ул. Окружная, 3:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензыстраховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 743803 руб. и страховые взносы                                     на накопительную часть пенсии в сумме 75357 руб., всего - 819160 руб.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14692 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                             М.В. Земцова