Решение от 04 декабря 2008 года №А49-6048/2008

 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.Пенза                                                                          Дело А49-6048/08-235/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                  1.12.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен                          4.12.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола заседания судьей  в открытом судебном заседании дело:
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (440026, г.Пенза, ул.Красная, 49б)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПензРеактив» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 135)
 
    о взыскании         11824,79 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Чистякова Е.С., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил.
 
 
    ООО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ПензРеактив» о взыскании суммы 11824,79 руб., в т.ч. 11364,08 руб. – долг за услуги, оказанные в соответствии с договором о возмездном оказании услуг передачи данных №1095 от 12.11.2007г. в период с февраля по май 2008г., 460,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 31.05.2008г. по 16.10.2008г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.8, 11, 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 1.12.2008г. истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил. О времени и месте заседания ответчик извещен.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг передачи данных №1095 от 12.11.2007г. (л.д.6-9) по условиям которого истец обязался предоставлять телематические услуги связи, а также услуги по передаче данных для  целей передачи данных голосовой информации.
 
    Согласно разделу 7 договора услуги предоставлялись с использованием телефонных номеров ответчика (8412) 35-90-70 и (8412) 35-07-45.
 
    По условиям заключенного договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги.
 
    Согласно п.4.1. и 4.2 договора услуги подлежали оплате за счет авансового платежа, вносимого на свой лицевой счет, открытый  у оператора. Ответчик обязан поддерживать положительный баланс счета.
 
    В период с февраля по май 2008г. истцу без предварительной оплаты в полном объеме оказаны предусмотренные договором услуги связи.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета:
 
    -          №1046 от 29.02.2008г. - для оплаты услуг, предоставленных в феврале 2008г. на сумму 4064,78 руб.;
 
    -          №1680 от 31.03.2008г. - для оплаты услуг, предоставленных в марте  2008г. на сумму 3098,35 руб.;
 
    -          №2274 от 30.04.2008г. - для оплаты услуг, предоставленных в апреле  2008г. на сумму 3105,84 руб.;
 
    -          №2665 от 31.05.2008г. - для оплаты услуг, предоставленных в мае 2008г. на сумму 1403 руб.
 
    Счета представлены в материалы дела, их получение от истца ответчиком не оспорено.
 
    Счета содержат детализацию телефонных соединений ответчика, их стоимость.
 
    С зачетом ранее внесенных авансовых платежей истец числит за ответчиком долг за услуги, оказанные  в феврале–мае 2008г. в сумме 11364,08  руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги.
 
    Ответчиком возражений по факту получения услуг, их объему, примененным тарифам в их оплате не представлено.
 
    Как установлено судом, расчет стоимости услуг в спорном периоде произведен исходя из тарифов, по которым ответчиком производилась оплата услуг по счетам с ноября 2007г. по январь 2008г., что следует из выставленных истцом счетов №3964 от 30.11.2007г., №4648 от 31.12.2008г., №228 от 31.012008г. и платежного поручения ответчика №43 от 18.02.2008г.
 
    Возражений по сумме долга, ее расчету либо доказательств оплаты долга суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 11364,08  руб.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 460,71 руб. за период с 31.05.2008г. по 16.10.2008г.
 
    В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения денежного обязательства кредитор  вправе потребовать взыскания процентов на сумму долга по учетной ставке банковского процента, действующей на момент обращения в суд либо на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрено право на получение услуг на условиях их авансовой оплаты, арбитражный суд признает право истца потребовать взыскания процентов за заявленный период.
 
    В то же время судом установлено, что количество дней просрочки в периоде с 31.05.2008г. по 16.10.2008г. установлено неверно.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней в месяце и году должны приниматься за 30 и 360 дней соответственно, а не по их фактическому количеству в  соответствующем периоде.
 
    Как следствие, просрочка в периоде с 31.05.2008г. по 16.10.2008г. составит 137 дней, а не 139 дней, как указано истцом.
 
    Кроме того, истцом неправомерно начислены проценты на сумму долга с НДС. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая на налоговые правоотношения распространению не подлежит.
 
    Взыскание процентов по ставке 10,5% годовых является правом истца, поскольку она не превышает как ставки рефинансирования, действующей при обращении истца в суд, так и действующей в момент вынесения решения.
 
    При названных обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 384,82 руб.
 
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 11748,90 руб., в т.ч. долг – 11364,08 руб. проценты - 384,82 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан»  удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензреактив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан»  сумму 11748,90 руб., в т.ч. долг – 11364,08 руб. проценты - 384,82 руб., а также расходы по государственной пошлине  496,66 руб.
 
    3.            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин