Решение от 24 ноября 2008 года №А49-6047/2008

Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А49-6047/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-6047/2008-220/6
 
    24 ноября 2008   года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                   Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по  иску  Федерального  государственного учреждения  государственного центра  агрохимической службы «Пензенский» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 150)
 
 
    к  обществу с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» (442714, Пензенская область, Иссинский район, с.Каменный Брод, ул.Центральная, д.7)
 
 
    о взыскании 29974 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца: Заливнова О.Д. – представитель;
 
    от ответчика: Шуваева О.Ю. – представитель;
 
 
 
    установил:  Федеральное  государственное учреждение  государственный центр  агрохимической службы «Пензенский» обратился  в   Арбитражный суд Пензенской области  с  исковыми требованиями к сельскохозяйственному  производственному кооперативу «РАО «Иссинское» о взыскании суммы 29974 руб.,   в том числе долг по оплате выполненных работ  по договору  от 15 марта 2007 года –17500 руб., пени за просрочку платежа  за период с  04 декабря 2007 года по  30 сентября 2008 года – 12474 руб.
 
    С учетом представленных в  судебное заседание доказательств  реорганизации  СПК «РАО «Иссинское» путем преобразования  в общество с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское», руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  произвести замену ответчика - СПК «РАО «Иссинское» на его правопреемника -  ООО «Районное агропромышленное объединение «Иссинское».
 
 
 
 
 
    В судебном заседании   представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований  в  связи с  продлением периода начисления пени и  по           состоянию на 24 ноября 2008 года  просит взыскать их в  сумме 14784 руб.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца судом удовлетворено. Суммой исковых требований по настоящему делу следует считать 32284 руб.
 
    Представитель ООО «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» в  судебном заседании и в  отзыве на иск признал наличие задолженности перед истцом, и, ссылаясь на тяжелое финансовое положение,  заявил ходатайство о предоставлении рассрочки ее погашения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  заключенным сторонами договором  от 15 марта 2007 года, истец принял на себя обязательства по выполнению  полевого обследования, аналитических и картографических работ, составлению агрохимического паспорта, а  ответчик -  оплатить выполненные работы  в  сумме 17500 руб.  в  течение                      14 календарных дней  после подписания  приемо-сдаточного акта.
 
    При наличии  просрочки оплаты работ ответчиком,  п.5.1. договора  от 15 марта 2007 года предусмотрена его ответственность в  виде  уплаты пени из расчета 0,24% от стоимости работ за каждый день просрочки.
 
    Принятые обязательства по договору истцом выполнены, что подтверждается актом  о передаче материала агрохимического и эколого-токсикологического обследования от 19 ноября 2007 года, подписанного сторонами.
 
    При этом, обязательство по оплате  работ не выполнено ООО «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» до настоящего времени, задолженность в  сумме 17500 руб. признается представителем ответчика.
 
    Учитывая, что факты  выполнения  истцом работ  по договору от 15 марта 2007 года,  наличие задолженности ответчика  по их оплате  подтверждаются материалами дела и представителем ответчика, доказательств погашения  долга суду не представлено,  на основании ст.ст. 307, 309, 702, 774 Гражданского Кодекса РФ,  суд признает требование Федерального государственного учреждения  государственного центра  агрохимической службы «Пензенский» о взыскании с   ООО «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» задолженности  в сумме  17500 руб.   законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по оплате долга, истцом на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.1. договора  предъявлено требование о взыскании с  ответчика пени  за период с                04 декабря 2007 года  по 24 ноября 2008 года в  сумме  14784 руб.
 
    Проверив расчет, суд признает его обоснованным.
 
    Однако, учитывая, что  размер предъявленной к   взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, компенсационный характер пени, которые не могут быть средством  обогащения кредитора,  суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему                           ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить  размер предъявленной к   взысканию неустойки на  50% до суммы  7392 руб.
 
    Таким образом, общий размер  удовлетворенных требований Федерального  государственного учреждения  государственного центра  агрохимической службы «Пензенский» к  обществу с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» составляет сумму 24892 руб.
 
    При этом, основания для предоставления рассрочки по погашению задолженности отсутствуют, в   связи с  чем данное ходатайство ООО «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Учитывая увеличение исковых требований, с  Федерального  государственного учреждения  государственного центра  агрохимической службы «Пензенский» в  доходы федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» в   пользу Федерального  государственного учреждения  государственного центра  агрохимической службы «Пензенский» сумму  24892 руб.,  в  том числе долг – 17500 руб., пени – 7392 руб., а   также расходы по государственной пошлине в  сумме 1291 руб.36 коп.
 
    В остальной части  иска отказать.
 
    Взыскать с Федерального  государственного учреждения  государственного центра  агрохимической службы «Пензенский»  в доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 92 руб.40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в    суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                   Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать