Решение от 17 февраля 2009 года №А49-604/2009

Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А49-604/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-604/2009
 
    «17» февраля 2009   года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи                Бубновой Е.Н.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело    по   иску   закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком» (440039, г.Пенза, ул.Ленина, 22А; 440600, г.Пенза,ул.Каляева,7А)
к индивидуальному предпринимателю Темир-Булатовой Румие Шамильевне (440068, г.Пенза, ул.Нагорная, 13-1)
 
    о взыскании 2800 руб.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Федосеева А.Е. - представитель;
 
    ответчика: Темир-Булатова Р.Ш. - предприниматель;
 
 
    установил:  закрытое  акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с   исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Темир-Булатовой Румие Шамильевне о взыскании суммы 2800 руб., образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  № Е441807 от 27 августа 2007 года, в  том числе задолженность по оплате оказанных услуг связи – 1400 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств  за период с 16 декабря 2007 года по 29 января 2009 года – 1400 руб.
 
    В соответствии с  ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон,  суд, завершив предварительное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик исковые требования признал в   полном объеме, пояснив, что исполнение обязательств перед истцом будет произведено им в   ближайшее время.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца и ответчика,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами   договором                         № Е 441807 от 27 августа 2007 года, ЗАО «Компания  «ЭР-Телеком» приняло на себя обязательство предоставлять индивидуальному предпринимателю Темир-Булатовой Румие Шамильевне услуги связи (доступ в  Интернет, услуги кабельного телевидения) на основании соответствующих заказов, а  ответчик – оплачивать данные услуги по тарифам, указанным  в  заказе. Стороны согласовали, что оплата ежемесячной стоимости  услуг связи  производится  ответчиком по окончании расчетного периода в  течение 15 дней  с даты выставления  ему счета.
 
    Как следует из п.5.7. договора,  платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взиматься, а   услуги связи начинают  оказываться исполнителем  с  момента утверждения сторонами акта  приемки  услуги по предоставлению доступа (если иное не предусмотрено  соответствующим описанием  услуги или заказом), независимо от того, произведены ли заказчиком необходимые настройки оборудования.
 
    За несвоевременную оплату   ответчиком  счетов истца п.7.6. договора  предусмотрена ответственность  индивидуального предпринимателя Темир-Булатовой Румии Шамильевны  в  виде уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в  полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Согласно  акту сдачи-приемки услуг  на основании заказа № 250 от                 27 августа 2007 года на услугу доступа в  Интернет, начало предоставления доступа к  услуге связи «Доступ в Интернет» ответчика датировано 31 августа 2007 года; согласно акту сдачи-приемки услуг  на основании заказа № 17 от             27 августа 2007 года на услугу кабельного телевидения, начало предоставления доступа к  услуге связи «Кабельное телевидение «Диван-ТВ»ответчика датировано 01 октября 2007 года (л.д.19-22).
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены .
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Вместе с  тем у ответчика перед истцом  по состоянию на  16 января 2008 года числится задолженность по оплате оказанных услуг в  сумме 1400 руб., которая признается предпринимателем Темир-Булатовой Румией Шамильевной.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору                        №  Е441807 от  27 августа 2007 года,    наличие задолженности  подтверждаются материалами дела,  признаются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком» о взыскании с индивидуального предпринимателя Темир-Булатовой Румии Шамильевны долга в сумме  1400 руб.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку  исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки  в  сумме 1400 руб. за период  с  16 декабря 2007 года по 29 января 2009 года.
 
    Расчет предъявленной к   взысканию  суммы проверен судом.
 
    Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг связи, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.71 Правил оказания  телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года          № 575, п.7.6. договора № Е441807 от 27 августа 2007 года, суд признает требование ЗАО «Компания  «ЭР-Телеком» о взыскании с  индивидуального предпринимателя Темир-Булатовой Румие Шамильевне пени за период с                16 декабря 2007 года по  29 января 2009 года в  сумме 1400 руб. законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком» к индивидуальному предпринимателю Темир-Булатовой Румие Шамильевне подлежат полному удовлетворению в  сумме 2800 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Темир-Булатовой Румии Шамильевны (307583723400017, дата рождения: 04 сентября 1986 года, место рождения: г.Пенза, проживает по адресу: 440068, г.Пенза, ул.Нагорная, 13-1) в   пользу закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком» сумму 2800 руб., в   том числе долг – 1400 руб., неустойка – 1400 руб., а  также расходы по государственной пошлине в   сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.А.Лапшина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать