Решение от 18 сентября 2009 года №А49-6036/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6036/2009
 
    18 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю.Диденко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального предприятия Белинского района «Белинское»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика»
 
    о взыскании суммы 84.500,00 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального предприятия Белинского района «Белинское»: Г.А.Зюлькина – представитель по доверенности от 1 июня 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6036/2009 от 16 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика», в котором просит арбитражный суд, на основании договора аренды сельскохозяйственной техники от 7 июля 2008 года №24, статьи 190, пункта 3 статьи 192, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в пользу Муниципального предприятия Белинского района «Белинское» основной долг по арендной плате в сумме 84.500,00 руб. (том 1; л.д.4-5, 36).
 
    Определением арбитражного суда от 19 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 11 сентября 2009 года (том 1; л.д.56).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 11 сентября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.32, 58). Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Муниципального предприятия Белинского района «Белинское» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 16 июля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 11 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды сельскохозяйственной техники от 7 июля 2008 года №24 (том 1; л.д.4-5).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» не представило ни Муниципальному предприятию Белинского района «Белинское», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» получило копию искового заявления от 16 июля 2009 года и копию определения арбитражного суда от 17 июля 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.34, 35).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Муниципального предприятия Белинского района «Белинское», арбитражный суд установил:
 
    Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» (Арендатор) заключили договор аренды сельскохозяйственной техники от 7 июля 2008 года №24 (том 1; л.д.18-20).
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 7 июля 2008 года №24 Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» обязалось передать Обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» во временное пользование сельскохозяйственную технику – дискатор БДМ6х4П, заводской номер – 1083, год выпуска – 2005 (том 1; л.д.42-50).
 
    Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» объекта аренды (дискатор), а Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» исполнило свои обязательства по принятию объекта аренды (дискатор), что подтверждается актом приёма-передачи от 7 июля 2008 года (том 1; л.д.20).
 
    Объект аренды (дискатор) принадлежит Муниципальному предприятию Белинского района «Белинское» на праве хозяйственного ведения (том 1; л.д.38-41).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды от 7 июля 2008 года №24 Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» обязалось уплачивать арендные платежи из расчёта 27.973,00 руб. в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды от 7 июля 2008 года №24 арендные платежи по настоящему договору производятся с расчётных счетов Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» ежемесячно.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» частично исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 7 июля 2008 года №24 (том 1; л.д.26, 51).
 
    25 июня 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» получило претензию Муниципального предприятия Белинского района «Белинское», в которой Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» предложило Обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в срок до 4 июля 2009 года оплатить основной долг по договору аренды от 7 июля 2008 года №24 в сумме 84.500,00 руб. (том 1; л.д.25).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы.
 
    По состоянию на 11 сентября 2009 года Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» основной долг по арендной плате по договору аренды от 7 июля 2008 года №24 в сумме 84.500,00 руб. (том 1; л.д.4-5, 36, 37).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» не представило арбитражному суду доказательства внесения арендной платы.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате (том 1; л.д.21).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от внесения арендной платы Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 7 июля 2008 года №24.
 
    Арбитражный суд, установив, что объект аренды (дискатор) принадлежит Муниципальному предприятию Белинского района «Белинское» на праве хозяйственного ведения, Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» и Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» заключили договор аренды сельскохозяйственной техники от 7 июля 2008 года №24, Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» объекта аренды (дискатор), Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» исполнило свои обязательства по принятию объекта аренды (дискатор), Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, по состоянию на 11 сентября 2009 года Муниципальное предприятие Белинского района «Белинское» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» основной долг по арендной плате по договору аренды от 7 июля 2008 года №24 в сумме 84.500,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 84.500,00 руб. исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в пользу Муниципального предприятия Белинского района «Белинское» основного долга по арендной плате в сумме 84.500,00 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 84.500,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 3.035,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. Определением арбитражного суда от 17 июля 2009 года Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм компани» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3.035,00 руб. на срок до окончания рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика», признаёт, что государственная пошлина в сумме 3.035,00 руб. подлежит отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в пользу Муниципального предприятия Белинского района «Белинское» основной долг в сумме 84.500,00 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.035,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов