Решение от 31 августа 2009 года №А49-6034/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-6034/2009
 
    «31»  августа    2009  года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агат»   (442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Фабричная, 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Продтехснаб»   (623100, Свердловская область, г. Первоуральск, Корабельный проезд, 1-Б)
 
    о взыскании  2 004 595 руб. 39 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Кирин С. А.  представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    ООО «Агат»   обратилось    в арбитражный суд Пензенской области с иском кООО  Торговый дом «Продтехснаб»  о взыскании  2 004 595 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 1 986 450 руб. по договору поставки № 94 от 28.04.2009 г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 18 145 руб. 39 коп.   за период  с 08.06.2009 г. по 15.06.2009 г. 
 
    В судебном заседании  24.08.2009 г. был объявлен перерыв на 31.08.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика. 
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом ООО   «Агат»  и ответчиком  ООО Торговый дом  «Продтехснаб»  заключен договор поставки  № 94 от 28.04.2009 г.,  на основании которого  поставщик (истец) обязуется поставить в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями, а покупатель (ответчик) принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя ( п. 1.1 договора).  Поставка товара производится на основании заказа покупателя, который может направляться в адрес поставщика посредством факсимильной связи, электронной почты или телефонограммой.
 
    В адрес истца  по электронной почте  от ответчика  поступила заявка на  поставку алкогольной продукции, на основании которой   и  в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по накладным № 688 от 16.05.2009 г. на сумму 428 050 руб., № 648 от 08.05.2009 г. на сумму 1 540 000 руб., всего на сумму 2 019 050 руб.
 
    Договором п. 7.2 предусмотрено, что расчет  за поставленный товар производится покупателем  с условием предоставлении отсрочки платежа 30  календарных дней.
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме  50 000  руб.  по платежному поручению № 317 от 01.07.2009 г.  Задолженность составляет 1 986 450  руб.
 
    Ответчик,  будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ  истец  предъявил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 145 руб. 39 коп.   за период  с 08.06.2009 г. по 15.06.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
 
    Ответчик  возражений по расчету не представил.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара  по договору поставки № 94 от 28.04.2009 г., задолженность составляет 1 986 450 руб., данные  обстоятельства  подтверждены материалами дела. Предъявленные истцом  проценты в сумме 18 145 руб. 39 коп.  признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме   2 004 595 руб. 39 коп., в том числе основной долг 1 986 450 руб., проценты в сумме 18 145 руб. 39 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью.   Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Продтехснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат» сумму 2 004 595 руб. 39 коп., в том числе основной долг 1 986 450 руб., проценты в сумме 18 145 руб. 39 коп., а  также расходы по государственной пошлине в размере   21 522 руб. 98 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина