Решение от 14 сентября 2009 года №А49-6031/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-6031/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального казанного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 34)
 
    к товариществу собственников жилья «Лидер +» (440018 г. Пенза, ул. Ворошилова, 18-а)
 
    третье лицо- ОАО «ТГК-6» Пензенский филиал (440022 г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
    о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 760518,53 руб.
 
    при участии:
 
    от истца- Антушевич Е.В. представитель
 
    от ответчика- Алексеев Н.В. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» с иском к  товариществу собственников жилья«Лидер+» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1630 от 19.06.2001г. в сумме 760 518,536 руб. за май 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 17 августа 2009 года определением суда в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска за счет увеличения период просрочки платежа – до 6 629 314,58 рублей за период март, апрель, июнь 2009 года.
 
    В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении цены иска до 6 212 503,30 рублей в связи с уменьшением периода взыскания задолженности и частичной оплатой. Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму 6 212 503,30 рублей за период март, апрель 2009 года.   
 
    Ответчик факт наличия долга за указанный период, его размер, а также факт нарушения условий реструктуризации  по оплате задолженности за март, апрель 2009 года признал.
 
    Третье лицо, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.  В отзыве от 27.07.09 г. сообщил, что не является стороной по договору энергоснабжения, услуг ответчику не предоставляет, оплату по договору не принимает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает извещение третьего лица надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договора на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 1630 от 19.06.01 г. ОАО «Пензаэнерго», чьим правопреемником являлось ОАО «ТГК № 6» обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде ТСЖ «Лидер», а последний – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором – п. 4.6 договора.   
 
    В соответствии с договором энергоснабжения без номера и даты с 01.10.2007 г. ОАО «ТГК №6» осуществляет продажу произведенной теплоэнергии МКП «Теплоснабжение г.Пензы» на границе балансовой принадлежности сторон. Границами балансовой принадлежности сторон являются муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, находящиеся на балансе в оперативном управлении МКП «Теплоснабжение г.Пензы». Таким образом,  с 01.10.2007 г. истец приобретает у третьего лица весь объем тепловой энергии, поступающий на центральные тепловые пункты и тепловые камеры.
 
    Согласно соглашению о замене стороны в договоре энергоснабжения с 01 октября 2007 года энергоснабжающей организацией по договору № 1630 от 19.06.2001 года для ТСЖ «Лидер» является МКП «Теплоснабжение»,
 
    Согласно ст.1 ФЗ РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ энергоснабжающей организацией признается  хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.
 
    В связи с этим продавцом тепловой энергии с 01.10.2007 г. для ответчика является истец.
 
    Согласно выставленных в адрес ТСЖ «Лидер+» счетов-фактур ответчик потребил:
 
    в марте 2009 года отопления по прибору 3028 Гкал, горячей воды по прибору 952,500 Гкал, отопления по расчету 444,790 Гкал, горячей воды по расчету 561,420 Гкал;
 
    в апреле 2009 года отопления по прибору 2247,380 Гкал, горячей воды по прибору 917,870 Гкал, отопления по расчету 220,090 Гкал, горячей воды по расчету 434,650 Гкал  
 
    Утвержденный тариф за 1 Гкал с учетом НДС  составляет 634,37 рублей. Таким образом, стоимость полученной ответчиком теплоэнергии  за период март-апрель 2009 года составила 6 592 313,41 рублей. 
 
    На момент вынесения решения с учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 6 212 503,30 рублей.
 
    Ответчик возражений по размеру задолженности не заявил, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представил.
 
    В силу ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности  в размере 6 212 503,30 рублей законными, обоснованными, поскольку они складываются из размера суммы потребленной, но не оплаченной энергии по договору № 1630. В связи с изложенным, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании справки. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лидер+» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» 6212 503,30 рублей, а также в возврат госпошлины 42 562,52 рублей.
 
    3. Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» из доходов федерального бюджета на основании справки излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 327,05 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья  арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                       Т.В. Сумская