Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А49-6029/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6029/2009
«09» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Духлёнковой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное общество Союз»
о взыскании 153395 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца:Духлёнкова О.Н. – паспорт,
установил: индивидуальный предприниматель Духленкова Ольга Николаевна обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское» о взыскании суммы 153395 руб. 00 коп. в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 06.02.2009г. по договору купли-продажи от 15.10.2008г., заключенного между ООО «Алексеевское» и ООО «РАО Союз».
На основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2009г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «РАО Союз».
Судебное разбирательство назначено на 09 ноября 2009 года.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание – 09 ноября 2009 года не явились, отзывы на иск не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке (л.д. 63 - 66).
В предварительном судебном заседании – 19 октября 2009 года представитель ответчика пояснил, что не был уведомлен о переводе долга в сумме 153395 руб. истцу, а так же подтвердил, что произвел 20 февраля 2009 года частичную оплату задолженности в сумме 22000 руб. по договору купли-продажи от 15.10.2008 г. ООО «РАО Союз».
В судебном заседании – 09 ноября 2009 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Из представленных материалов дела, следует, что ООО «РАО Союз» решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2009 года признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2009 года конкурсное производство в отношении ООО РАО Союз» было завершено, 28 сентября 2009 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника – ООО «РАО Союз» (л.д. 65).
При таких обстоятельствах дела, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
15 октября 2008 года между ООО «РАО Союз» и ООО «Алексеевское» заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, в соответствии с которым ООО «РАО Союз» передало в собственность ответчика крупный рогатый скот (дойное стадо) в количестве 28 голов на сумму 175395 руб. 65 коп.
Указанный договор купли-продажи содержал условия о рассрочке оплаты товара в соответствии с графиком (Приложение № 1) погашения, являющийся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3).
Передача крупного рогатого скота в количестве 28 голов в ООО «Алексеевское» подтверждается товарной накладной от 15 октября 2008 года на сумму 175395 руб. 36 коп.
Ответчик частично произвел оплату товара (КРС в количестве 28 голов) на сумму 22000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 57) и пояснениями представителя ответчика в предварительном судебном заседании, в связи с чем за ООО «Алексеевское» образовалась задолженность в сумме 153395 руб. 36 коп.
06 февраля 2009 года ООО «РАО Союз» уступил право требования долга в размере 153395 руб. и пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи от 15 октября 2008 года индивидуальному предпринимателю Духлёнковой Ольге Николаевне, заключив с последним договор об уступки права требования (цессии).
В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки права требования от 06.02.2009 г. в качестве оплаты за уступаемое денежное требование к ООО «Алексеевское» Духлёнкова О.Н. выплатила ООО «РАО Союз» денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 06 февраля 2009 года на указанную сумму (л.д. 18).
27 февраля 2009 года истец направил в адрес ООО «Алексеевское» уведомление от 12 февраля 2009 года об уступке права требования по основному долгу в сумме 153395 руб. и пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи от 15 октября 2008 года индивидуальному предпринимателю Духлёнковой О.Н., что подтверждается материалами дела: квитанцией об отправке почтовой корреспонденции от 27.02.209 г. и описью вложенных в конверт документов с печатью органов почтовой связи (л.д. 34 - 35, 56).
Учитывая, что факт передачи ответчику товара первоначальным кредитором – ООО «РАО Союз», наличие долга ответчика по его оплате в сумме 153395 руб., а также уступка права требования долга истцу подтверждаются материалами дела, кроме того, долг ответчиком признается и фактически не оспаривается, то арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 382, 384, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования индивидуального предпринимателя Духлёнковой О.Н. о взыскании с ООО «Алексеевское» 153395 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с излишне уплаченной государственной пошлиной следует возвратить 2 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» в пользу индивидуального предпринимателя Духлёнковой Ольги Николаевны сумму 153395 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4567 руб. 90 коп.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Духлёнковой Ольге Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 руб. 10 коп.
Решение арбитражного суда Пензенской областиможет быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
