Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6026/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6026/2009
«10» сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «10» сентября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 1Б)
к Муниципальному унитарному ремонтно-восстановительному предприятию по обслуживанию жилого фонда (440003, г. Пенза, ул. Межрайонная, д. 16)
о взыскании 112169 руб. 82 коп.
при участии:
от истца – Лопачев И.Ю. – представитель (дов. от 01.06.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному ремонтно-восстановительному предприятию по обслуживанию жилого фонда г. Пенза о взыскании суммы 112169 руб. 82 коп., составляющей задолженность в сумме 107812 руб. 10 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период января-апреля месяцев 2009 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 383 от 11.01.2009 г., и проценты в сумме 4357 руб. 72 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 25.01.2009 г. по 10.07.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 383 от 11.01.2009 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора).
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в период января-апреля месяцев 2009 года согласно счетам-фактурам № 341 от 31.01.2009 г., № 1460 от 28.02.2008 г., № 2569 от 31.03.2009 г. № 3749 от 30.04.2009 г. ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 107812 руб. 10 коп., ответчиком же отпущенная ему тепловая энергия не оплачена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 107812 руб. 10 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в сумме 107812 руб. 10 коп. ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор энергоснабжения, в силу которого в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 4357 руб. 72 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 25.01.2009 г. по 10.07.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Установив, что истцом в период января-апреля месяцев 2009 года отпущена ответчику тепловая энергия по договору, ответчиком полученная тепловая энергия не оплачена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 107812 руб. 10 коп., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 107812 руб. 10 коп. и процентов в сумме 4357 руб. 72 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального унитарного ремонтно-восстановительного предприятия по обслуживанию жилого фонда г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» г. Пенза долг в сумме 107812 руб. 10 коп., проценты в сумме 4357 руб. 72 коп., всего 112169 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3743 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
