Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А49-6024/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6024/2009
«07» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»
к Негосударственному учреждению здравоохранения санаторию-профилакторию «Березка» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
о взыскании 651835 руб. 31 коп.
при участии:
от истца – Лопачев И.Ю. – представитель (дов. от 01.06.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения санаторию-профилакторию «Березка» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Пенза о взыскании суммы 651835 руб. 31 коп., составляющей задолженность в сумме 636309 руб. 92 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период января-июня месяцев 2009 года по договору № 118 от 26.12.2008 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, и проценты в сумме 15525 руб. 39 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 25.02.2009 г. по 10.07.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 21.09.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 118 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.12.2008 г., согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию соответствующего объема и качества, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора).
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в период января - июня месяцев 2009 года согласно счетам-фактурам № 42 от 31.01.2009 г., № 620 от 31.01.2009 г., № 1316 от 28.02.2009 г. № 1722 от 28.02.2009 г., № 2819 от 31.03.2009 г., № 2514 от 31.03.2009 г., № 3521 от 30.04.2009 г., № 3991 от 30.04.2009 г., № 5010 от 31.05.2009 г., № 5170 от 31.05.2009 г, № 5893 от 30.06.2009 г., № 5716 от 30.06.2009 г. ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 636309 руб. 92 коп., ответчиком же отпущенная ему тепловая энергия не оплачена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 636309 руб. 92 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в сумме 636309 руб. 92 коп. ответчиком не представлено.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1028/09 от 10.07.2009 г. о необходимости погашения задолженности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор энергоснабжения, в силу которого в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 15525 руб. 39 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 25.02.2009 г. по 10.07.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Установив, что истцом в период января - июня месяцев 2009 года отпущена ответчику тепловая энергия по договору, ответчиком полученная тепловая энергия не оплачена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 651835 руб. 31 коп., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 651835 руб. 31 коп. и процентов в сумме 15525 руб. 39 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения санатория-профилактория «Березка» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» долг в сумме 636309 руб. 92 коп. и проценты в сумме 15525 руб. 39 коп., всего 651835 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13018 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
