Решение от 19 февраля 2009 года №А49-6024/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-6024/2008
 
    19 февраля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп»
 
 
    о взыскании суммы 1.555.000,00 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор»: Э.Х.Ишенкова – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт); Р.Х.Бирюков – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп»: В.Н.Ильин – представитель (паспорт);
 
    от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника»: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6024/2008 от 24 октября 2008 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308, пункта 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» убытки (реальный ущерб), причинённые вследствие расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308, в размере аванса (предварительный лизинговый платёж) по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 в сумме 1.555.000,00 руб. (том 1; л.д.4-5, 119, 122-124).
 
    Определением арбитражного суда от 22 декабря 2008 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 22 января 2009 года (том 2; л.д.2-3). Определением арбитражного суда от 22 января 2009 года судебное разбирательство отложено на 12 февраля 2009 года (том 2; л.д.38-39).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 12 февраля 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 2; л.д.41-43, 69). Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении, в судебном заседании 22 января 2009 года, в судебном заседании 12 февраля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что 22 апреля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» заключили договор финансовой аренды (лизинга) №0308. В соответствии с пунктом 6.4 договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» на основании счёта аванс (предварительный лизинговый платёж) в сумме 1.555.000,00 руб.. Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» своевременно не исполнило свои обязательства по приобретению и передаче объекта лизинга. 1 октября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» заключили соглашение №б/н о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 (том 1; л.д.4-5, 119, 122-124).
 
    Позиция Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании 22 января 2009 года, в судебном заседании 12 февраля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований. Позиция мотивирована тем, что 22 апреля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» заключили договор финансовой аренды (лизинга) №0308. Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» по предложению Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» выбрало поставщика по договору поставки, поэтому Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» несёт риск невыполнения поставщиком условий договора поставки и связанные с этим убытки. Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» намерено возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодор» денежные средства в сумме 1.555.000,00 руб. после получения от Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» денежных средств в сумме 4.670.000,00 руб. (том 1; л.д.39).
 
    Позиция Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» не представило ни Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодор», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы убытков, при этом Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» получило определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.32, 35-38).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор», представителя Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» является юридическим лицом (том 1; л.д.9, 10; том 2; л.д.60, 61). Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» является юридическим лицом (том 1; л.д.69; том 2; л.д.21-25). Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» является юридическим лицом (том 1; л.д.98, 99, 113-117).
 
    22 апреля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» (Лизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) №0308 (том 1; л.д.12-19, 20-21).
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» в соответствии с заявкой Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» обязалось приобрести у Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» для последующей передачи в лизинг Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодор» следующее, выбранное Обществом с ограниченной ответственностью «Мостодор», имущество: кран МКТ-25,5, грузоподъёмностью 25 тонн, на базе автомашины УРАЛ 4320-1958-40, 2008 года выпуска, стоимостью 4.670.000,00 руб..
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» обязалось в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора на основании счёта Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» внести аванс (предварительный лизинговый платёж).
 
    23 апреля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» получило счёт от 23 апреля 2008 года №54 на сумму 1.555.000,00 руб. (том 1; л.д.26).
 
    24 апреля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» полностью исполнило свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 в части внесения аванса (предварительный лизинговый платёж) в сумме 1.555.000,00 руб. (том 1; л.д.59).
 
    22 апреля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» (Покупатель) заключили договор поставки №22 (том 1; л.д.22-25).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 22 апреля 2008 года №22 Общество с ограниченной ответственностью «Спецтеплоизоляция» обязалось передать, а Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» обязалось принять и оплатить следующее имущество: кран МКТ-25,5, грузоподъёмностью 25 тонн, на базе автомашины УРАЛ 4320-1958-40, 2008 года выпуска.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки от 22 апреля 2008 года №22 расчёты за поставку товара осуществляются в следующем порядке: 100% в срок до 1 мая 2008 года в сумме 4.670.000,00 руб..
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 22 апреля 2008 года №22 срок поставки товара – 8 мая 2008 года. При просрочке предоплаты срок поставки может быть односторонне увеличен Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтеплоизоляция» (без дополнительных уведомлений, извещений, согласований) на число дней такой просрочки.
 
    4 июня 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» полностью исполнило свои обязательства по договору поставки от 22 апреля 2008 года №22 в части оплаты (том 1; л.д.60-65).
 
    По состоянию на 1 октября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» не исполнило свои обязательства по договору поставки от 22 апреля 2008 года №22 в части поставки товара. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    В связи с этим 9 ноября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» расторгли договор поставки от 22 апреля 2008 года №22 (том 1; л.д.96-97).
 
    По состоянию на 1 октября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» не исполнило свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 в части приобретения и передачи объекта лизинга. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    В связи с этим 1 октября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» заключили соглашение №б/н о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 (том 1; л.д.30).
 
    Арбитражный суд признаёт, что основанием для расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 послужило существенное нарушение данного договора Обществом с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» в части своевременного приобретения и передачи объекта лизинга.
 
    В соглашении от 1 октября 2008 года №б/н о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308 стороны не предусмотрели условие о возврате аванса (предварительный лизинговый платёж) в сумме 1.555.000,00 руб., перечисленного по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308.
 
    По состоянию на 12 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» не возвратило Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодор» аванс (предварительный лизинговый платёж) в сумме 1.555.000,00 руб., перечисленный по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно пунктам 2, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора.
 
    Арбитражный суд, установив, что 1 октября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «Мостодор» заключили соглашение №б/н о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308, в соглашении от 1 октября 2008 года №б/н стороны не предусмотрели условие о возврате аванса (предварительный лизинговый платёж) в сумме 1.555.000,00 руб., перечисленного по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308., по состоянию на 12 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» не возвратило Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодор» аванс (предварительный лизинговый платёж) в сумме 1.555.000,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» причинило Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодор» убытки в сумме 1.555.000,00 руб. в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) от 22 апреля 2008 года №0308, руководствуясь статьями 12, 15, 453, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» убытков (реальный ущерб) в сумме 1.555.000,00 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 1.555.000,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 19.275,00 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Мостодор» в сумме 19.275,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24 октября 2008 года №65 на сумму 19.275,00 руб. (том 1; л.д.8, 85).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены полностью, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» по уплате государственной пошлины в сумме 19.275,00 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования полностью, отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансЛизингГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» убытки (реальный ущерб) в сумме 1.555.000,00 руб., а также расходы Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» по уплате государственной пошлины в сумме 19.275,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов