Решение от 16 сентября 2009 года №А49-6001/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6001/2009
 
    16 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»»
 
    о взыскании суммы 820.186,80 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие»: А.И.Паскалов – представитель по доверенности от 8 июля 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»»: А.И.Саёков – представитель по доверенности от 23 июля 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6001/2009 от 14 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»», в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 января 2007 года №49, статей 11, 15, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» в пользу Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» основной долг за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 820.186,80 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Определением арбитражного суда от 18 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 9 сентября 2009 года (том 1; л.д.49).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 16 июня 2009 года, в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»», арбитражный суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (Энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 января 2007 года №49 (том 1; л.д.15-26).
 
    По состоянию на 9 сентября 2009 года Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года №49 в сумме 820.186,80 руб. (том 1; л.д.45).
 
    В судебном заседании 9 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» признало исковые требования полностью.
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» и Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 января 2007 года №49, по состоянию на 9 сентября 2009 года Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года №49 в сумме 820.186,80 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» признало исковые требования полностью, заявление о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» в пользу Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» основного долга за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 820.186,80 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 820.186,80 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 14.701,87 руб..
 
    По состоянию на 9 сентября 2009 года за подачу искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом «Энергоснабжающее предприятие» в сумме 14.701,87 руб., что подтверждается платёжным поручением от 30 июня 2009 года №925 на сумму 14.701,87 руб. (том 1; л.д.7, 8).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» по уплате государственной пошлины в сумме 14.701,87 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»», признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» по уплате государственной пошлины в сумме 14.701,87 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» в пользу Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» в пользу Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» основной долг в сумме 820.186,80 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом»» в пользу Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.701,87 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов