Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А49-5997/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-5997/2008-36/5
22 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 22 января 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Щукина Николая Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская транспортная логистика»
о взыскании 59 608 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Талабаев В.М. (доверенность от 29.05.200 года),
от ответчика: извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Щукин Николай Николаевич обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская транспортная логистика» (далее – ООО «Симбирская транспортная логистика») о взыскании суммы 59608 руб. 16 коп., в том числе: 58000 руб. – задолженность по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза в соответствии с договором на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 19.06.2008г., 1608 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2008г. по 20.10.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 401, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено арбитражным судом Пензенской области по договорной подсудности (п.4.2. договора на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 19.06.2008г.).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.06.2008г. между индивидуальным предпринимателем Щукиным Н.Н. и ООО «Симбирская транспортная логистика» заключен договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, по условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение в интересах и за счет ответчика в соответствии с его заявкой организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика автомобильным транспортом. Условия перевозки, род универсального контейнера, маршрут и номенклатура груза, его характеристика, объем, ставки, станция назначения, наименование и адрес грузополучателя, адрес подачи контейнера по погрузку и особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной исполнителем в заявке экспедитора, каждая из которых оформляется в письменной форме (п.п.1.1., 1.2. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008г. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год при взаимном согласии сторон, если ни одна сторона не заявляет о расторжении договора за две недели до его окончания (п.5.1.).
В соответствии с п.1.3. договора ответчик осуществляет услуги по перевозке грузов в соответствии с правилами междугородних перевозок грузов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта РФ, а также Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971г.
В заявке-договоре № 144 к договору от 19.06.2008г. стороны оговорили, что истец обязан подать под погрузку 20.06.2008г. в 22-00 час. автомобиль (тягач) «Скания» м403вк/58 (с прицепом) и из г.Санкт-Петербург доставить груз 24.06.2008г. в г.Самара (л.д. 10).
На основании данной заявки и товарно-транспортной накладной от 21.06.2008г., индивидуальный предприниматель Щукин Н.Н. получил к перевозке в адрес ООО «Терминал» г.Самара груз (сигареты) от ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам», пункт погрузки расположен в г.Санкт-Петербурге.
Груз истцом был доставлен по назначению и выдан получателю 24.06.2008г., что подтверждается подписью и печатью грузополучателя на товарно-транспортной накладной (л.д.36-39).
То, что транспортные услуги были выполнены полностью и в срок, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, отражено в товарно-транспортной накладной, заверенной подписью и печатями грузоотправителя и грузополучателя, а также двухсторонним актом от 27.06.2008г., подписанным истцом и ответчиком (л.д. 58).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору на перевозку грузов.
Согласно ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
По условиям договора ответчик обязался уплатить за перевозку груза стоимость услуг, предоставленных истцом по наличному или безналичному расчету путем перечисления на банковский счет ответчика соответствующих сумм, заранее согласованных и подтвержденных в заявке на перевозку, в течении 10 банковских дней после предоставления ответчиком оригинала товарно-транспортной накладной и счетов-фактур за оказанные услуги (п.п.3.1, 3.2. договора). В заявке-договоре на предоставление транспортно-экспедиционных услуг №144 к договору от 19.06.2008г. сторонами установлена плата за перевозку груза в сумме 58 000 руб.
На указанную сумму в соответствии с условиями договора истцом выписан ответчику счет на оплату от 27.06.2008г., который вместе с подлинной товарно-транспортной накладной от 21.06.2008г. был направлен 27.06.2008г. в адрес ответчика экспресс-почтой. Факт вручения 04.07.2008г. данного почтового отправления (ЕА 062665500 RU) ответчику подтверждено письмом филиала ФГУП «Почта России» - УФПС Пензенской области ОСП Пензенский почтам (л.д. 46).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик не исполнил. Заявленная истцом претензия от 03.10.2008г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования ИП Щукина Н.Н. о взыскании с ООО «Симбирская транспортная логистика» суммы долга в размере 58000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги до настоящего времени не оплачены, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд также признает обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 1608 руб. 16 коп., исходя из суммы и периода просроченного платежа (с 21.07.2008г. по 20.10.2008г.), ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11% годовых, согласно представленному расчету.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2288 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Щукина Николая Николаевича полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирская транспортная логистика» в пользу индивидуального предпринимателя Щукина Николая Николаевича сумму 59608 руб. 16 коп., в том числе: 58000 руб. - долг, 1608 руб. 16 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2288 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
