Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5994/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5994/2009
«14» сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «14» апреля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества «Пензанефтепродукт» (440013, г. Пенза, ул. Нейтральная, д. 104)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые люди» (440600, г. Пенза, пр. Строителей, д. 68 А, кв. 246)
о взыскании 2800 руб.
при участии:
от истца – Княжева Н.П. - представитель (дов. от 12.01.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество «Пензанефтепродукт» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые люди» г. Пенза о взыскании суммы 5800 руб., составляющей задолженность за услуги, оказанные в период с 16.01.2009 г. по 28.02.2009 г. по договору на оказание услуг № 924/08 от 08.12.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 19.08.2009 г. представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 2800 руб., составляющей задолженность за услуги, оказанные в период с 16.01.2009 г. по 28.02.2009 г. по договору на оказание услуг № 924/08 от 08.12.2008 г. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 2800 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - почтовое уведомление от 27.08.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 924/08 от 08.12.2008 г., согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по распространению информации рекламного характера в виде печатной продукции (буклеты, листовки, рекламные объявления, календари и т.д.), содержащей указание на наименование, адрес, телефон ответчика, а также товары и услуги, которые предлагает и оказывает ответчик, а ответчик – обязался оплачивать выставленный истцом счет на оплату услуг не позднее 3 дней до начала оказания рекламных услуг (п. 3.2 договора).
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно актам об оказании услуг в период с 16.01.2009 г. по 28.02.2009 г. ответчику оказаны услуги на общую сумму 8700 руб., оказанные услуги ответчиком оплачены лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2800 руб. Задолженность в сумме 8700 руб. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 г., доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом оказаны ответчику услуги по договору возмездного оказания услуг, оказанные услуги ответчиком оплачены лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2800 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу. При подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 5800 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 500 руб.; с искового заявления имущественного характера при цене иска 2800 руб. также подлежит уплате государственная пошлина в размере 500 руб., потому госпошлина возврату истцу не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деловые люди» г. Пенза в пользу Закрытого акционерного общества «Пензанефтепродукт» г. Пенза долг в сумме 2800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
