Решение от 10 августа 2009 года №А49-5989/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-5989/2009
 
    10 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного              учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, пл. Советская,                6 Б)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-2»(442152 Пензенская область,             г. Нижний Ломов, ул. Шоссейная, 20)
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, 4 Б)
 
    о взыскании 174279 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – специалиста (юрисконсульта) Федунец Н.М. (доверенность от 06.11.2008                     № 7196);
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьего лица – не явились,
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области (далее – Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технострой-2» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года и первый квартал 2009 года в общей сумме 174279 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление                  и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица также           не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика             и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании доводы и требования, изложенные        в заявлении, поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,        что 03.02.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Пензенской области было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Технострой-2».
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001             № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»             (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств             на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные                об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленной ответчиком в налоговый орган декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год ответчик начислил к уплате                         за последний квартал указанного периода страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 117659 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии                в сумме 99876 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 17783 руб.). Кроме того, в соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам за первый квартал 2009 года ответчик начислил к уплате за названный период страховые взносы                      на обязательное пенсионное страхование в сумме 56620 руб. (из них: страховые взносы                    на страховую часть пенсии в сумме 51041 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 5579 руб.). Данные суммы страховых взносов ответчиком не уплачены,                    в связи с чем у него имеется недоимка по страховым взносам за рассматриваемые периоды                  в общей сумме 174279 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 150917 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 23362 руб.).
 
    Данное обстоятельство подтверждается упомянутыми декларацией и расчетом авансовых платежей по страховым взносам, выписками из лицевого счета ответчика и реестра поступления платежей.
 
    Направленные ответчику требования Управления ПФР от 02.06.2009 № 164                                 и от 08.06.2009 № 155 об уплате страховых взносов в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены               в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.                    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина                  в сумме 4986 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой-2» (зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Пензенской области 03.02.2006, ОГРН 1065827002372) Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Шоссейная, 20:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ                         по Нижнеломовскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 174279 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 150917 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 23362 руб.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4986 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                            А.А. Мещеряков