Решение от 31 июля 2009 года №А49-5985/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    31 июля  2009 года                                                                      Дело № А49-5985/2009-105 б/ 3
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюняевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   уполномоченного органа
 
    Федеральной налоговой службы России  (г. Москва, ул. Неглинная, 23;  адрес для корреспонденции:  440008 г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» ИНН 5832003108, ОГРН 1025801071779 (Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Ст. Разина, 18)
 
    по процедуре банкротства отсутствующего должника
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Драчев Ю.Ю. –инспектор (доверенность №14-01/11469 от 12.12.2008 г.),
 
    от УФРС: Никишов О.Н. -специалист (доверенность № 4 от 14.01.2009 г.)
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Пензенской области  обратился уполномоченный орган-  ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее ООО «Радуга») банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника. В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что предприятие имеет признаки банкротства: задолженность по обязательным платежам составляет 920 330 руб., в том числе: 562 497 руб. - основной долг, 357 833 руб. – финансовые санкции. Сумма просроченного свыше трех месяцев основного долга составляет 562 497 руб. Вместе с тем предприятие фактически прекратило свою хозяйственную деятельность, по месту нахождения отсутствует.
 
    Должник, будучи извещенным,  в судебное заседание  не явился, ходатайств не заявил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя полномочного органа и лиц, участвующих в деле, на основании п.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.
 
    В судебном заседании 31 июля 2009 года представитель уполномоченного органа заявление поддержал в полном объеме, просил применить  к процедуре банкротства ООО «Радуга» в соответствии со ст. ст. 227, 230 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)»  упрощенную процедуру  отсутствующего должника. Суду пояснил, что должнику были направлены  требования об уплате обязательных платежей на общую сумму 920 000 руб., в порядке ст. 46 НК РФ были вынесены решения о взыскании налогов за счет имущества должника, в соответствии со ст. 47 НК РФ в службу судебных приставов направлено для принудительного исполнения 7 постановлений о взыскании недоимки на общую сумму  748 000  руб., которые до настоящего времени не исполнены. Финансирование упрощенной процедуры  банкротства отсутствующего должника  будет осуществляться согласно сметы расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета (лицевой счет № 03551457880 в УФК по Пензенской области).
 
    Суд, исследовав материалы дела,  заслушав представителя уполномоченного органа, установил следующее.
 
    ООО «Радуга» является юридическим лицом, зарегистрированным Администрацией Тамалинского района  Пензенской области 02 декабря 2002 года (ОГРН 1025801071779). Основным видом  деятельности являетсяоптовая и розничная торговля всеми видами продукции.
 
    По состоянию на 14 мая  2009 года задолженность по обязательным платежам составила 920 330 руб., в том числе: 562 497 руб. - основной долг, 357 833 руб. – финансовые санкции. Сумма задолженности, просроченная свыше 3-ех месяцев, составляет 562 497 рублей.  Сведения о задолженности предприятия в бюджетные и внебюджетные фонды подтверждены справкой налогового органа –МИФНС России №  2 по Пензенской области и первичными документами: требованиями, решениями и постановлениями налогового органа о принудительном взыскании. Взыскание налогов не произведено в виду отсутствия   должника и принадлежащего ему имущества по месту регистрации, что подтверждено материалами исполнительного производства:  заключением о невозможности применения административного порядка ликвидации юридического лица от 14 мая 2009 года.
 
    Применение к должнику положений статьи 21.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  с целью прекращения его деятельности в административном порядке не возможно, поскольку  им сдан последний бухгалтерский баланс по состоянию на 01 июля 2008 года. Согласно данным бухгалтерского баланса у должника числятся основные средства в сумме 371т.р. и дебиторская задолженность 15т.р. То есть имеется вероятность обнаружения имущества должника.
 
    На основании изложенного суд приходит в к выводу о наличии у ООО «Радуга» признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных ст. 227, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» как-то: отсутствие должника, фактически прекратившего свою деятельность, и его руководителя по месту нахождения,  что является основанием для признания его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 52, 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В заявлении уполномоченного органа в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Уфа).
 
    По запросу суда указанная Саморегулируемая организация в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представила кандидата для утверждения  конкурсным управляющим  ООО «Радуга»   Левашова Игоря Владимировича (вход. № 2018 от 27.07.2009 г.).
 
    Данную кандидатуру арбитражный суд считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «Радуга»с возмещением расходов в порядке  Положения  о порядке и условиях финансирования процедур банкротства, утвержденного  Постановлением Правительства России от 21 октября 2004 года № 573, поскольку данная кандидатура  по сведениям СРО  соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 20, 20-2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений  п. 5 ч. 1 ст. 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ООО «Радуга» в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 26, 45, 52, 124, 126, 227, 230 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
 
решил:
 
    Признать требования ФНС России установленными в сумме 920 330 руб., в том числе: 562 497 руб. - основной долг, 357 833 руб. – финансовые санкции.
 
    Признать ООО «Радуга» банкротом по процедуре банкротства  отсутствующего  должника.
 
    Открыть в отношении ООО «Радуга» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Радуга» Левашова Игоря Владимировича (паспорт  63 07  106399  ОУФМС по Саратовской области в Октябрьском районе  г. Саратова 22 февраля 2002 года) с возмещением расходов в порядке  Положения  о порядке и условиях финансирования процедур банкротства, утвержденного  Постановлением Правительства России от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Взыскать  с ООО «Радуга»  государственную пошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Самары через  Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                            Никишова Т.Ф.