Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А49-598/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 598/2009
« 18 » марта 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы (440034 г. Пенза. Ул. Калинина, 97в)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (440046 г. Пенза, ул. Попова, 52)
о взыскании 7 055 руб. 48 коп.
при участии в заседании
от истца: Казаченко Н.П. – представитель (доверенность от 27.01.2009 г.)
установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по охране за период с мая по июль 2008 г. в сумме 7 055 руб. 48 коп. на основании ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о назначении судебного заседания, направленное по адресу регистрации юридического лица, возвращено с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 91 об оказании услуг охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны от 1.05.2007 г. с приложением. Данный договор действовал до 1.08.2008 г., поскольку на основании письма ответчика объект был снят с охраны. Данное обстоятельство подтверждается приказом № 368 от 25.08.2008 г. по учреждению истца.
В соответствии с заключенным договором в период его действия истец принял на себя обязательство по оказанию услуг охраны, а ответчик согласно п. 5.2 договора - производить оплату услуг ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.
За период с 1.05.2008 г. по 1.08.2008 г. ответчику оказаны услуги. Сумма, предъявленная к оплате за услуги, составляет 7 055 руб. 48 коп. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истец настаивает на его взыскании.
Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги оказаны на основании заключенного договора, доказательств оплаты услуг в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 7 055 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и госпошлина им не оплачена.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы долг в сумме 7 055 руб. 48 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
