Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А49-5979/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-5979/2009
05 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» в лице филиала ООО «Престиж-Интернет» в г. Пензе (127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 3; 440018, г. Пенза, ул. Чайковского, д. 10)
к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Поволжье» (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 123)
о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 257 272,44 руб.
при участии: от истца- Клопыжников О.М. представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» в лице филиала ООО «Престиж-Интернет» в г. Пензе с иском к обществу с ограниченной ответственностьюГруппа компаний «Поволжье»о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № PNZ00121 в сумме 257 272,44 руб., из которых 144 576,21 рублей - основной долг, 112 696,23 рублей - проценты по договору.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части взыскания основного долга до 48 192,21 рублей в связи с произведенной выверкой расчетов, в части взыскания процентов до 47 988,01 рублей за период с 25.01.2009 года по 17.09.2009 года.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшении истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму основного долга- 48 192,21 рублей, процентов - 47 988,01 рублей за период с 25.01.2009 года по 17.09.2009 года.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 424, 779, 781, 395 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О связи» № 126 от 07.07.2003 года.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора № PNZ0121, заключенного между ЗАО «Престиж-Интернет» (оператор) и ООО Группа компаний «Поволжье» (абонент) 25.12.2007 года, истец обязался предоставить ответчику доступ к сети местной телефонной связи и передачи данных, оказать услуги связи с использованием технологии беспроводного радиодоступа, оказать услуги доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами, а также оказывать иные услуги, а ответчик в свою очередь - обязался оплачивать услуги согласно выбранному тарифному плану, которые согласно п.4.5 договора могут включать единовременную плату за подключение услуги, абонентскую плату, плату за предоставление доступа к услугам связи других операторов, единовременную плату за перенос подключения на другой адрес, плату за превышение трафика (для услуг по передаче данных в целях передачи не голосовой информации) и плату за продолжительность телефонного соединения (для услуг по передаче голосовой информации). Учет объема оказанных услуг согласно п.4.9. договора осуществляется истцом с использованием сертифицированной системы биллинга.
Согласно п.5.4. договора оплата услуг должна производиться в течение 15 календарных дней с момента выставления счетов.
В соответствии с п. 6.1 договора истец направляет ежемесячные акты приема-передачи услуг ответчику, при этом услуги связи считаются оказанными надлежащим образом и принятыми, а акт подписанным, если по истечении 10 календарных дней с момента получения акта ответчик не возразит по объему и качеству предоставленной услуги.
ЗАО «Престиж-Интернет» произвело подключение ответчику услуг передачи данных и телематических служб в сети «Интернет» по цифровому каналу связи с использованием технологии беспроводного радиодоступа, что подтверждено приобщенными к материалам дела заказами от 25.12.2007г. № PNZ00121/04, PNZ00121/05, PNZ00121/03, PNZ00121/02, PNZ00121/01, PNZ00121/06 от 28.01.08 г., PNZ00121/03 от 20.02.08 г., от 28.02.08 г. № PNZ00121/03, PNZ00121/02, PNZ00121/01, PNZ00121/01 от 21.03.08 г., от 25.04.08 г. № PNZ00121/07, PNZ00121/08, PNZ00121/06, PNZ00121/01, PNZ00121/02, PNZ00121/03, от 31.10.08 г. № PNZ00121/06, PNZ00121/03, PNZ00121/02, PNZ00121/01.
Согласно вышеуказанным заказам сторонами составлены и подписаны двухсторонние акты приемки-передачи услуг связи.
Кроме этого, в указанный период времени в соответствии с условиями договора сторонами составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг связи по договору от 25.12.2007 года на общую сумму 770 522,91 рублей, о чем выставлены счета фактуры, с 01.01.2009 года оказание услуг прекращено. Истец числит задолженность в сумме 48 192,21 рублей за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года.
Доказательств направления в адрес ЗАО «Престиж-Интернет» возражений по объему и стоимости полученных услуг в порядке, установленном п.6.4 договора, а также оплаты оказанных услуг в полном объеме от ответчика не поступило.
Судом установлено, что в результате реорганизации в виде преобразования ООО «Престиж-Интернет» является правопреемником ЗАО «Престиж-Интернет», что подтверждается приобщенным к материалам дела свидетельством о государственной регистрации юридического лица 77 № 010982303, а также уставом ООО «Престиж-Интернет».
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке, установленном договором. Доказательств оплаты услуг в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, возражений по сумме долга не заявлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, признает иск в части взыскания основного долга в сумме 48 192,21 руб. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.10.8 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты по договору, истец вправе требовать от клиента в соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ уплаты процентов за просрочку в оплате услуг в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (т.1 л.д.13)
Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента, если иной размер не установлен законом или договором.
При расчете процентов истцом приняты во внимание: размер задолженности 48 192,21 рублей (без учета НДС), период просрочки – с 25.11.08 г по 17.09.09 г.
Общий размер процентов составил 47 988,01 рублей. Приведенный расчет суд признает верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Возражений от ответчика по расчету и размеру процентов в суд не поступило.
На основании изложенного требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 47 988,01 рублей по основаниям п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением цены иска излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании справки из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» 96 180,22 рублей, из которых 48 192,21 рублей 0 основной долг, 47 988,01 рублей – проценты по договору, а также в возврат госпошлины 3385,41 рублей.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 260,59 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская