Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А49-5977/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5977/2009
«31» августа 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» (127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 3; 440018, г. Пенза, ул. Чайковского, д. 10)
к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинский Торговый Дом» (157510, Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, 4)
о взыскании 20441 руб. 49 коп.
при участии:
от истца:Клопыжников О.М. - представитель по доверенности от № 08-ЦР 19.11.2008г.
от ответчика:не явились, извещены,
установил:общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинский Торговый Дом» о взыскании суммы 20441 руб. 49 коп., состоящей из задолженности по договору № PNZ00129 от 24.12.2007г. на оказание услуг связи в сумме 11881руб. 89 коп. и пени в размере 0,5% в сумме 8559 руб. 61 коп, начисленных на основании п. 10.8 договора и п. 75 Правил оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства № 32 от 23.01.2006г. за период с 25.09.2008г. по 01.06.2009г.
Иск предъявлен в арбитражный суд Пензенской области на основании п. 13.1. договора, в соответствии с котором, все иски, связанные с исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В предварительное судебное заседание – 03.08.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства 31.08.2009г. ответчик явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 117).
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
24 декабря 2007г. между правопредшественником истца - ЗАО «Престиж - Интернет» в лице филиала в г. Пенза и ответчиком - ООО «Шарьинский торговый дом» был заключен договор на оказание услуг связи № PNZ00129.
Решением № 20 от 23.06.2008г. единственного акционера ЗАО «Престиж – Интернет» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Престиж – Интернет». Все права и обязанности ЗАО «Престиж – Интернет» перешли к его правопреемнику ООО «Престиж – Интернет».
В соответствии с заключенным договором ЗАО «Престиж – Интернет» оказывал ответчику услуги по передаче данных, телематических служб и местной телефонной связи, а ответчик обязан был оплачивать оказанные услуги связи по тарифам истца в течение 15 календарных дней на основании счетов с даты их выставления (п. 5.3. договора).
Срок действия договор установлен сторонами на один год с момента подписания сторонами, с условием о его автоматической пролонгации ещё на один год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия.
На основании письма ответчика № 918 от 18.11.2008г. в связи с прекращением деятельности обособленного подразделения ООО «Шарьинский торговый дом» в г. Пенза договор № PNZ00129 от 19.11.2008г. на оказание услуг связи с ЗАО «Престиж – Интернет» расторгнут. Абонентское оборудование (аппаратура присоединения) BreezeACCESVL, SU-A-5.2-6BD-VL, AddPac, AP200B, переданное истцом ответчику при заключении договора, для осуществления ответчиком доступа к сети связи «Энфорта», при расторжении договора, возвращено ответчиком истцу на основании акта приема-передачи № 1 от 19.11.2008г.
В период действия договора с 24 декабря 2007г. по 18 ноября 2008г. ответчику были оказаны услуги связи на общую сумму 94257 руб. 25 коп.
Учет оказанных услуг осуществляется истцом с применением автоматизированной системы расчетов «КРУС», имеющей сертификат соответствия № ОС/1-СТ-325 (л.д. 59).
В период действия договора оплата услуг связи производилась ответчиком на основании ежемесячно выставляемых истцом счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг.
Оплата оказанных услуг связи произведена ответчиком на общую сумму 82375 руб. 36 коп.
По данным истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 11881 руб. 89 коп., сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 19.11.2008г. (л.д. 52-53) подписанным сторонами.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11881 руб. 89 коп. и неустойки в виде пени в размере 0,5 % за период с 25.09.2008г. по 01.06.2009г. в сумме 8559 руб. 61 коп, начисленной на основании пункта 10.8. договора № PNZ00129 от 19.11.2008г. и пункта 75 Правил оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства № 32 от 23.01.2006г. (л.д. 6)
Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд, учитывая небольшой период просрочки, а, также принимая во внимание среднюю учетную ставку банковского процента, считает возможным снизить размер неустойки до суммы 4000 руб. 00 коп.
С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области на основании статей 307, 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требование о взыскании задолженности и неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в сумме 15881 руб. 89 коп., в том числе: долг – 11881 руб. 89 коп. и неустойка – 4000 руб. 00 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж – Интернет», г. Москва сумму 15881 руб. 89 коп., в том числе: задолженность – 11881 руб. 89 коп. и неустойку – 4000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 818 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
