Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А49-5972/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-5972/2009
“ 07 ” октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения КБШ железной дороги
к обществу с ограниченной ответственностью «Техносталь»
о взыскании 1 020 руб.
При участии:
От истца: Чеботарева А.Н. – довер. от 23.06.2009г.
установил:
Истец – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения КБШ железной дороги обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Техносталь» о взыскании штрафа в размере 1 020 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. Согласно представленному им письменному отзыву задолженность в сумме 1 020 руб. является реестровой и подлежит включению в реестре требований кредиторов ООО «Техносталь». При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно учетной карточке и заявке на перевозку грузов железнодорожным транспортом №0015388345 (л.д.11-13) на станции Пенза-3 планировалась погрузка и отправка 2 вагонов весом 102 тонны. Однако вагоны не были погружены, недогруз составил 102 тонны.
В соответствии со ст.94 Федерального закона №18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта РФ» грузоотправителю начисляется штраф за невыполнение принятой заявки из расчета 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую неотгруженную тонну груза.
Исходя из указанного расчета размер штрафа составил 1 020 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Суд находит требования истца обоснованными.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 27 февраля 2009г. по делу№А49-1142/2009-16б/3 возбуждено дело о банкротстве ООО «Техносталь».
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 марта 2009г. ООО «ТехноСталь» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.
Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.
Исходя из материалов дела, заявка подавалась на период с 19 марта 2009 года по 30 апреля 2009г. Дата регистрации заявки 11 марта 2009г. Дата согласования заявки 17 марта 2009г. Штраф начислен по окончании указанного периода – с 01 мая 2009г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявка подавалась после возбуждения дела о банкротстве (27 февраля 2009г.), основная задолженность является текущей и начисление штрафа в соответствии со ст.126 Закона о банкротстве является правомерным.
При таких обстоятельствах, возражения ответчика, изложенные в отзыве о реестровом характере взыскиваемой задолженности, суд находит несостоятельными.
25 мая 2009г. в адрес ответчика был направлена претензия №92 с просьбой перечислить начисленный штраф на расчетный счет истца. Претензия оставлена ответчиком без внимания.
На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 310, 784, 794 ГК РФ ст.ст.11,94 Федерального закона №18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта РФ», исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения КБШ железной дороги о взыскании с ответчика штрафа в размере 1020 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносталь» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения КБШ железной дороги штраф в размере 1 020 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
