Решение от 30 октября 2009 года №А49-5970/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                 Дело №А49-5970/2009 
 
    « 30 »  октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2009г., решение в полном объёме подготовлено 30.10.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской областив составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гуляевой И.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Завод индустриальных покрытий», г. Тольятти
 
    к ЗАО «Сердобский машиностроительный завод», Пензенская обл.
 
    о взыскании   320715 руб. 18 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился, извещён надлежащим образом;
 
    от ответчика: Модина С.Е. – представитель по доверенности от 07.08.2009г.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью  «Завод индустриальных покрытий» обратилось к закрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» с иском о взыскании задолженности в сумме 320715 руб. 18 коп. по оплате работ по антикоррозийному покрытию деталей, выполненных для ответчика по договору №14.09/08. Одновременно истец просил отнести на ответчика судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 5334 руб.
 
    В судебном заседании  05 октября 2009 года представитель ответчика признал иск частично в сумме  316915 руб. 58 коп., подтверждённой  актом выверки задолженности, составленным сторонами по состоянию на 04.12.2008г. (л.д.73).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До судебного заседания 22.10.2009г. в арбитражный суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 316915 руб. 58 коп. по состоянию на 04.12.2008г., сообщив об оплате части задолженности по договору №14.09/08 в сумме 300000 руб. платежным поручением № 1891 от 22.10.2009г.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:  в соответствии с условиями договора №14.09/08 истец выполнил для ответчика работы по антикоррозийному покрытию заготовок, принадлежащих ответчику. Порядок поставки заготовок и порядок отгрузки деталей определен сторонами в приложениях 1 и 2 к договору №14.09/08.
 
    Ответчик принял работы по накладным и актам выполненных работ и обязался произвести оплату в соответствии с пунктом 2.5 договора №14.09/08 в течение 15 календарных дней с момента выполнения работ на основании выставленного акта выполненных работ и счета-фактуры. Факт выполнения работ за период с 15.09.2008г. по 04.12.2008г. истец подтвердил представленными в материалы дела накладными, актами выполненных работ (листы дела 24-72) на общую сумму 320715 руб. 18 коп. Обязательства по оплате работ ответчик не исполнил.
 
    Задолженность в сумме 316915 руб. 58 коп. ответчиком признана в судебном заседании 05.10.2009г. и в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2008г. и 31.10.2009г. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ, выполненных в период с 15.09.2008г. по 04.12.2008г. в сумме 320715 руб. 18 коп.  В период рассмотрения дела ответчик 22 октября 2009г. произвел оплату части задолженности в сумме 300000 руб. платежным поручением № 1891, представив его в материалы дела.  Оставшаяся часть задолженности в сумме 20715 руб. 18 коп. ответчиком не оплачена. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации разумный срок для оплаты работ истёк, задолженность в сумме 20715 руб. 18 коп. ответчиком не оплачена и подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с суммы задолженности 320715 руб. 18 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как частичная оплата задолженности в сумме 300000 руб. произведена ответчиком после принятия дела к производству арбитражного суда платежным поручением № 1891 от 22.10.2009г.
 
    Наряду с расходами по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5334 руб., состоящие из  стоимости услуг представителя 3500 руб. и транспортных расходов в сумме 1834 руб. Факт понесения судебных издержек истец подтвердил договором об оказании юридических услуг № 10 от 26.06.2009г., дополнительным соглашением к договору от 02.09.2009г., счетом № 15 от 02.09.2009г., проездными документами от 08.09.2009г., 09.09.2009г.   Арбитражный суд признаёт понесённые истцом судебные издержки разумными, они подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика полностью.
 
    2.     Взыскать с  закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод»в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Завод индустриальных покрытий»  задолженность в сумме 20715 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  7914 руб. 30 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5334 руб. В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева