Решение от 09 октября 2009 года №А49-5966/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5966/2009
 
    9 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Министерства государственного имущества Пензенской области
 
    к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Геннадьевичу
 
    о взыскании суммы 26.761,65 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Министерства государственного имущества Пензенской области: Н.В.Кузнецова – представитель по доверенности от 9 октября 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича: извещён надлежащим образом, не явился;
 
    от третьего лица – Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства»: С.А.Вдовин – представитель по доверенности от 15 марта 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5966/2009 от 13 июля 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Геннадьевичу, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 12, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области сумму 26.761,65 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года в сумме 26.107,57 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 2 октября 2009 года в сумме 654,08 руб. (том 1; л.д.4-7, 63-64, 78).
 
    Определением арбитражного суда от 9 сентября 2009 года судебное разбирательство отложено на 2 октября 2009 года (том 1; л.д.72-73).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 2 октября 2009 года представитель Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича не явился. Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.34, 79). Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич не представил арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Министерства государственного имущества Пензенской области по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 9 июля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 3 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 2 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.4-7, 63-64, 67-71).
 
    Позиция ответчика – Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича по заявленным исковым требованиям не выражена. Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич не представил ни Министерству государственного имущества Пензенской области, ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы неосновательного обогащения, возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич получил копию искового заявления от 9 июля 2009 года (том 1; л.д.39), копию определения арбитражного суда от 17 июля 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.36), копию определения арбитражного суда от 18 августа 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.60).
 
    Позиция третьего лица – Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 18 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 2 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.42, 67-71).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Министерства государственного имущества Пензенской области, представителя Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства», арбитражный суд установил:
 
    Пензенским городским отделением Пензенского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учёта недвижимости» по состоянию на 21 декабря 2004 года составлен технический паспорт на нежилое здание (спортивный корпус), литеры А,А1,А2, общей площадью 11.679,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Антонова, д.39.
 
    31 декабря 2004 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации за Государственным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства» права оперативного управления на нежилое здание (спортивный корпус), литеры А,А1,А2, общей площадью 11.679,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Антонова, д.39.
 
    28 июня 2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации за Публично-правовым образованием «Пензенская область» права собственности на нежилое здание (спортивный корпус), литеры А,А1,А2, общей площадью 11.679,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Антонова, д.39.
 
    Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации города Пензы» по состоянию на 11 января 2009 года составлен технический паспорт на нежилое помещение (комната №55а), литер А1, общей полезной площадью 26,2 кв.м., расположенное на первом этаже четырёхэтажного нежилого здания (спортивный корпус) по адресу: г.Пенза, ул.Антонова, д.39.
 
    Министерство государственного имущества Пензенской области (Арендодатель), Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства» (Балансодержатель) и Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич (Арендатор) оформили и подписали договор аренды нежилого помещения от 8 сентября 2005 года №691 (том 1; л.д.10-24).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 февраля 2009 года по делу №А49-6620/2008 договор аренды нежилого помещения от 8 сентября 2005 года №691 признан незаключенным (том 1; л.д.25-29).
 
    В период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич владел и пользовался нежилым помещением (комната №55а), литер А1, общей полезной площадью 26,2 кв.м., расположенным на первом этаже четырёхэтажного нежилого здания (спортивный корпус) по адресу: г.Пенза, ул.Антонова, д.39, что подтверждается актом приёма-передачи от 1 июня 2005 года (том 1; л.д.15) и актом приёма-передачи от 10 июня 2009 года (том 1; л.д.30).
 
    Согласно подпункту 17 пункта 2.1 Положения о Министерстве государственного имущества Пензенской области, утверждённого постановлением Правительства Пензенской области от 14 марта 2006 года №112-пП, Министерство государственного имущества Пензенской области в сфере управления и распоряжения имуществом выступает арендодателем имущества, находящегося в собственности Пензенской области.
 
    Министерство государственного имущества Пензенской области и Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич не заключили договор аренды нежилого помещения.
 
    Арбитражный суд признаёт, что отсутствие в период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года между Министерством государственного имущества Пензенской области, как арендодателем, и Индивидуальным предпринимателем Михайловым Александром Геннадьевичем, как арендатором, письменного договора аренды нежилого помещения не освобождает Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича от обязанности по внесению платы за владение и пользование нежилым помещением.
 
    В период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич фактически владел и пользовался нежилым помещением. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    При оформлении и подписании договора аренды нежилого помещения от 8 сентября 2005 года №691 Министерство государственного имущества Пензенской области и Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич согласовали размер арендной платы (том 1; л.д.10-24). Плата за владение и пользование нежилым помещением установлена в соответствии с Методикой расчёта арендной платы за пользование собственностью Пензенской области и с 1 января 2008 года составляет сумму 3.576,38 руб. в месяц (том 1; л.д.17-18).
 
    Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич своевременно и полностью не внёс плату за владение и пользование нежилым помещением за период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года в общей сумме 26.107,57 руб. (том 1; л.д.64, 78).
 
    Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич не представил арбитражному суду доказательства внесения платы за владение и пользование нежилым помещением за период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич не возражает по сумме и расчёту суммы неосновательного обогащения.
 
    Арбитражный суд признаёт, что Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич неосновательно сберёг за счёт Министерства государственного имущества Пензенской области денежные средства в виде платы за владение и пользование нежилым помещением в сумме 26.107,57 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что в период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года между Министерством государственного имущества Пензенской области и Индивидуальным предпринимателем Михайловым Александром Геннадьевичем отсутствовал договор аренды нежилого помещения, в период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич фактически владел и пользовался нежилым помещением, Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич своевременно и полностью не внёс плату за владение и пользование нежилым помещением за период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года в общей сумме 26.107,57 руб., Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич не возражает по сумме и расчёту суммы неосновательного обогащения, Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич неосновательно сберёг за счёт Министерства государственного имущества Пензенской области денежные средства в сумме 26.107,57 руб., руководствуясь статьями 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области неосновательного обогащения за период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года в сумме 26.107,57 руб. в виде сбережения расходов по внесению платы за владение и пользование нежилым помещением.
 
    Кроме того, Министерство государственного имущества Пензенской области заявило требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 654,08 руб. (том 1; л.д.4-7, 78).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич своевременно и полностью не внёс плату за владение и пользование нежилым помещением за период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года. В связи с этим Министерство государственного имущества Пензенской области начислило Индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Геннадьевичу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 2 октября 2009 года в сумме 654,08 руб. (том 1; л.д.78).
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Индивидуальный  предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич узнал о неосновательности сбережения денежных средств 10 июля 2009 года (том 1; л.д.39).
 
    Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич не представил арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич своевременно и полностью не внёс плату за владение и пользование нежилым помещением за период с 1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года, Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич не возражает по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 2 октября 2009 года в сумме 654,08 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 26.761,65 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 1.070,47 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена, так как Министерство государственного имущества Пензенской области освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в арбитражный суд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим государственная пошлина в сумме 1.070,47 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича, признаёт, что государственная пошлина в сумме 1.070,47 руб. подлежит отнесению на Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича и взысканию с Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области сумму 26.761,65 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 26.107,57 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 654,08 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.070,47 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов