Решение от 09 октября 2009 года №А49-5957/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-5957/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 09 октября 2009 года
 
 
    «09» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
 
    к жилищному кооперативу «40 лет Победы»
 
    третье лицо: ОАО «Территориальная генерирующая компания №6»
 
    о взыскании 11999 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель  Антушевич Е. В. (доверенность от 11. 01. 2009 года), представитель Алексина Г. В. (доверенность от 11. 01. 2009 года)
 
    от ответчика: представитель Никишин С. Н. (доверенность от 12. 08. 2009 года)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЖК «40 лет Победы», указав, что 14. 09. 2000 года между ОАО «ТГК-6»  и ЖК «40 лет Победы» заключен договор энергоснабжения №1278, по условиям которого ОАО «ТГК - 6» обязалось отпускать ответчику тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 31. 08. 2007 года между ОАО «ТГК-6», МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ответчиком заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения №1278 от 14. 09. 2000 года, в соответствии с которым  все права и обязанности ОАО «ТГК-6» перешли к МКП «Теплоснабжение г. Пензы». В апреле 2009 года ответчику отпущена тепловая энергия  и предъявлено к оплате  платежное требование  №1278 от 12. 05. 2009 года на сумму 141701 руб. 76 коп., задолженность по которому составляет 101701 руб. 05 коп. В мае 2009 года ответчику отпущена тепловая энергия и предъявлено к оплате платежное требование №1278 от 11. 06. 2009 года на сумму 32696 руб. 95 коп. Платежное требование до настоящего времени не оплачено. В связи с чем просит взыскать с ЖК «40 лет Победы» сумму долга в размере 134398 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 12. 08. 2009 года принято уменьшение размера исковых требований до 81925 руб. 53 коп.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований уменьшили и просили взыскать с ЖК «40 лет Победы» задолженность в сумме 11999 руб. 27 коп. за апрель 2009 года, поскольку долг за май, июнь 2009 года ответчиком погашен полностью в добровольном порядке.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 11999 руб. 27 коп.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что договор, на который ссылается истец, ничтожен, поскольку среди общеизвестных видов коммунальных услуг подогрев горячей воды не значится. Договорные отношения между сторонами отсутствуют, так как договор энергоснабжения №1278 прекратил свое действие в 2002 году. В спорный период ЖК «40 лет Победы» тепловую энергию от истца не получало.  Счета-фактуры не являются доказательством отпуска тепловой энергии, поскольку не содержат расписки ответчика в её получении. Доказательством поставки теплоэнергии являются накладные, которые у истца отсутствуют.  Просит в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежных средств от ЖК «40 лет Победы» за апрель, май  2009 года за потребленную тепловую энергию на расчетный счет ОАО «ТГК-6» не поступало.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14. 09. 2000 года между ОАО «Пензаэнерго» (правопреемником которого является ОАО ТГК-6), МП «Гортеплоэнергия» и ЖК «40 лет Победы» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1278, по условиям которого  энергоснабжающая организация  обязана  подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан принимать и оплачивать её в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 16-19).
 
    Согласно п. 3.2. договора учет количества потребленной ответчиком энергии производится по показаниям  приборов  коммерческого учета.
 
    Расчеты за отпущенную  теплоэнергию производятся по тарифам, утвержденным Решением областной энергетической комиссии. Расчетным периодом является месяц. Расчеты производятся на основании платежных документов не позднее 10 числа  каждого месяца,  следующего за расчетным (п. п. 41., 4.2, 4.5 договора).
 
    В связи с  изменением договорной схемы теплоснабжения г. Пензы, 31. 08. 2007 года  между энергоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6», МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ЖК «40 лет Победы» заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 01. 10. 2007 года все права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «ТГК-6» перешли к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (л. д. 20).
 
    Наличие данного соглашения во взаимосвязи с п. 9.1 договора опровергают довод представителя ответчика о том, что действие договора №1278 от 14. 09. 2000 года прекращено с 2002 года.
 
    Утверждение представителя ответчика о ничтожности данного договора так же необоснованно.
 
    Так, в обоснование ничтожности  представитель ответчика ссылается на несогласованность услуг по подогреву горячей воды.
 
    Однако, предметом договора №1278 от 14. 09. 2000 года является подача тепловой энергии. Подогрев горячей воды не входит в перечень  договорных обязательств истца.   
 
    В судебном заседании установлено, что в апреле 2009 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» отпустило ЖК «40 лет Победы» тепловую энергию для нужд отопления в количестве 136,996 Гкал и на нужды ГВС – 52, 3174 Гкал (л. д. 26).
 
    Учет количества потребленной теплоэнергии произведен по показаниям  приборов учета ответчика на основании его отчета о суточных параметрах теплопотребления за период 01. 04. 2009 года по 30. 04. 2009 года, представленного истцу 01. 05. 2009 года (л. д. 67-68).
 
    Отчет о суточных параметрах теплопотребления составляется ответчиком по показаниям его приборов учета, а потому факт наличия данного отчета опровергает довод представителя ответчика о том, что ЖК «40 лет Победы» не получал тепловую энергию в спорный период.
 
    Для оплаты потребленной теплоэнергии кооперативу выставлены счет-фактура № 1278-4-727 от 30. 04. 2009 года и  платежное требование №1278 от 12. 05. 2009 года на сумму 141701 руб. 76 коп.
 
    Проверив правильность предъявленного к оплате требования, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость отпущенной истцом теплоэнергии в апреле 2009 года рассчитана в соответствии с действующим законодательством.
 
    Так, тариф на тепловую энергию на 2009 год установлен Приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению Пензенской области от 29. 12. 2008 года №20 и составляет 634 руб. 37 коп. за 1 Гкал.
 
    Из представленной счета-фактуры следует, что стоимость теплоэнергии, потребленной ЖК «40 лет победы» в апреле 2009 года рассчитана  исходя из  указанного тарифа.  
 
    Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком на сумму 129702 руб. 49 коп. платежными поручениями: № 92 от 01. 07. 2009 года на сумму 20000 руб., №93 от 03. 07. 2009 года на сумму 20000 руб., №98 от 14. 07. 2009 года на сумму 10000 руб., №115 от 10. 08. 2009 года на сумму 10000 руб., №128 от 24. 08. 2009 года на сумму 2000 руб.,  №141 от 09. 09. 2009 года на сумму 2000 руб., № 209 от 14. 09. 2009 года на сумму 2000 руб., №210 от 15. 09. 2009 года на сумму 10000 руб., №213 от 16. 09. 2009 года на сумму 5000 руб., № 214 от 18. 09. 2009 года на сумму 10000 руб., № 220 от 23. 09. 2009 года на сумму 25000 руб., № 221 от 29. 09. 2009 года на сумму 13701 руб. 76 коп. (л. д. 70-72, 77, 79-84, 86-87).
 
    Доказательства оплаты потребленной ответчиком в апреле 2009 года теплоэнергии в полном объеме в судебное заседание не представлены.
 
    МКП «Теплоснабжение г. Пензы» числит за ЖК «40 лет Победы» задолженность в сумме 11999 руб. 27 коп.
 
    Учитывая, что представителем ответчика не представлены доказательства, подтверждающие выполнение договорных обязательств в полном объеме, тогда как поставка тепловой энергии в апреле 2009 года в количестве 189,300 Гкал подтверждена материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ЖК «40 лет Победы» суммы долга в размере 11999 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 3687 руб. 96 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.32 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
 
    Взыскать с жилищного кооператива «40 лет Победы» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму долга в размере 11999 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3687 рублей 96 копеек, уплаченную  платежным поручением № 789 от 10. 07. 2009 года.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                             Н. Е.  Гук