Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5956/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело №А49-5956/2008
7 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»
о взыскании суммы 18.832.983,41 руб.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть»
при участии в судебном заседании:
от истца – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»: Н.А.Сениченкова – представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт); Н.В.Ратанина – представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт);
от ответчика – Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»: М.Н.Горбачёва – представитель по доверенности от 17 марта 2009 года (паспорт); В.А.Садов – представитель по доверенности от 17 марта 2009 года (паспорт);
от третьего лица – Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть»: С.Е.Елисеева – представитель по доверенности от 5 ноября 2008 года (паспорт).
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №19 от 7 августа 2009 года) с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: пересмотреть определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года по делу №А49-5956/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам (том 11; л.д.105-106).
Определением арбитражного суда 10 августа 2009 года рассмотрение заявления назначено в открытом судебном заседании на 2 сентября 2009 года (том 11; л.д.103-104).
Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Позиция истца (заявителя) – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по заявлению изложена в заявлении от 6 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 2 сентября 2009 года: удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (том 11; л.д.105-106).
Позиция ответчика – Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» по заявлению изложена в протоколе судебного заседания от 2 сентября 2009 года: оставить разрешение заявления на усмотрение арбитражного суда.
Позиция третьего лица – Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» по заявлению изложена в протоколе судебного заседания от 2 сентября 2009 года: оставить разрешение заявления на усмотрение арбитражного суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», представителей Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», представителя Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», арбитражный суд установил:
Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5956/2008 от 21 октября 2008 года) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», в котором просило арбитражный суд, на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии и вводу частичного или полного ограничения передачи электрической энергии и мощности от 1 января 2005 года №01-ЮР/Д-05: взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» за период с ноября по декабрь 2005 года, равную 18.832.983,41 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость) (том 1; л.д.4-7).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года по делу №А49-5956/2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения (том 11; л.д.39-46).
В определении Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года по делу №А49-5956/2008 указано, что спор, возникший между Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», о взыскании с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» за период с ноября по декабрь 2005 года, равную 18.832.983,41 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость), подлежит передаче на разрешение третейского суда – Третейского суда при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» в соответствии с действительным Третейским соглашением №ТС-2005, заключенным между Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2009 года по делу №А49-5956/2008 определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года по делу №А49-5956/2008 оставлено без изменения (том 11; л.д.89-92).
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года №1434/09 определение Арбитражного суда Самарской области от 3 сентября 2008 года по делу №А55-10329/2008, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 года и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2008 года по тому же делу отменены. Дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Самарской области (том 11; л.д.109-115).
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года №1434/09 указано, что волеизъявление сторон фактически подменено императивным решением Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России», при котором был создан третейский суд и которое не являлось стороной по договору об оказании услуг, в нарушение пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» отсутствовало надлежащим образом оформленное третейское соглашение, подтверждающее намерение сторон передавать споры на рассмотрение в Третейский суд при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК».
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 года №ВАС-7791/09 отказано в передаче дела №А49-5956/2008 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2009 года (том 11; л.д.116-118).
В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 года №ВАС-7791/09 указано, что Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №19 от 7 августа 2009 года) с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: пересмотреть определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года по делу №А49-5956/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный суд, принимая во внимание постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года №1434/09, руководствуясь частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года.
Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года по делу №А49-5956/2008.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Судья А.А.Логинов
