Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5955/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5955/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года
«11» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола судьей Н. Е. Гук,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
к товариществу собственников жилья «Володарского 84 а»
третье лицо: ОАО «Территориальная генерирующая компания №6»
о взыскании 20000 руб.
при участии:
от истца: представитель Антушевич Е. В. (доверенность от 11. 01. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Володарского 84 а», указав, что 13. 10. 2006 года между ОАО «ТГК-6» и ТСЖ «Володарского 84 а» заключен договор энергоснабжения №2780, по условиям которого ОАО «ТГК - 6» обязалось отпускать ответчику тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 31. 08. 2007 года между ОАО «ТГК-6», МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ответчиком заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения №2780 от 13. 10. 2006 года, в соответствии с которым все права и обязанности ОАО «ТГК-6» перешли к МКП «Теплоснабжение г. Пензы». В марте 2009 года ответчику отпущена тепловая энергия и предъявлено к оплате платежное требование №2780 от 09. 04. 2009 года на сумму 61920 руб. 61 коп. Задолженность по данному требованию составляет 11920 руб. 71 коп. В апреле 2009 года отпущена тепловая энергия и предъявлено к оплате платежное требование №2780 от 12. 05. 2009 года на сумму 28864 руб. 35 коп., которое не оплачено. В связи с чем просит взыскать с ТСЖ «Володарского 84 а» задолженность за потребленную в марте, апреле 2009 года теплоэнергию в сумме 40785 руб. 06 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ТСЖ «Володарского 84 а» задолженность в сумме 20000 руб., в связи с частичным погашением ответчиком долга.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 20000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежных средств от ТСЖ «Володарского 84 а» за март, апрель 2009 года за потребленную тепловую энергию на расчетный счет ОАО «ТГК-6» не поступало.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13. 10. 2006 года между ОАО «ТГК-6» и ТСЖ «Володарского 84 а» заключен договор энергоснабжения №2780, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде в объеме договорных величин потребления, а ответчик обязан принимать и оплачивать теплоэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором по тарифам, утвержденным регулирующими органами (л. д. 16-21).
В связи с изменением договорной схемы теплоснабжения г. Пензы, 31. 08. 2007 года между энергоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6», МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ТСЖ «Володарского 84 а» заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 01. 10. 2007 года все права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «ТГК-6» перешли к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (л. д. 22).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, МКП «Теплоснабжение» отпустило ответчику в марте 2009 года тепловую энергию в количестве 82, 720 Гкал по счету-фактуре №2780-3-1241 от 31. 03. 2009 года и выставило к оплате платежное требование №2780 от 09. 04. 2009 года на сумму 61920 руб. 61 коп. (л. д. 23, 24).
В апреле 2009 года ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 38, 560 Гкал по счету-фактуре №2780-4-1233 от 30. 04. 2009 года и выставлено к оплате платежное требование №2780 от 15. 05. 2009 года на сумму 28864 руб. 35 коп. (л. д. 25, 26).
Обязательства по оплате теплоэнергии исполнены ответчиком частично, в размере 707884 руб. 96 коп.
Доказательства оплаты потребленной в марте, апреле теплоэнергии в полном объеме ответчиком не представлены.
Истец числит за ТСЖ «Володарского, 84а» задолженность в сумме 20000 руб.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору энергоснабжения №2780 от 13. 10. 2006 года не оспорен, тогда как поставка тепловой энергии в марте, апреле 2009 года в количестве 121, 28 Гкал подтверждена материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ТСЖ «Володарского, 84а» суммы долга в размере 20000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 1523 руб. 55 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.32 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Володарского, 84 а» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму долга в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1523 рубля 55 копеек, уплаченную платежным поручением № 782 от 10. 07. 2009 года.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н. Е. Гук
