Решение от 10 марта 2009 года №А49-595/2009

 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Пенза                                                                          Дело А49-595/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена             2.03.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                              10.03.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи  Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело:
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» (440018, г.Пенза, ул.Чайковского, 10)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ИнфоТехСервис» (440047, г.Пенза, пр-т Победы, 69а; 440023, г.Пенза, ул.Измайлова, д.15а)
 
    о взыскании          57864,35 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    Клопыжникова О.М., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил:
 
 
 
    ООО «Престиж-Интернет» обратилось с иском к ООО «ИнфоТехСервис»  о взыскании 57864,35 руб., в т.ч. 30137,68 руб. – долг за услуги связи, предоставленные в июне 2008г ответчику согласно договору  №PNZ0019 от 28.06.2007г. с ЗАО «Престиж-Интернет», правопреемником которого является истец, 27726,67 руб. – пени, начисленные на сумму долга.
 
    В обосновании исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 2.03.2009г. истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать долг в сумме 30137,68 руб. и пени в сумме 27726,67 руб. согласно расчету,  представленному в дело.
 
 
    Ответчик в заседание суда 2.03.2009г. не явился, возражений по иску не представил.  О времени и месте заседания ответчик извещен.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «Престиж-Интернет» и ООО «ИнфоТехСервис»  заключен договор №PNZ0019 от 27.06.2007г. (л.д.58-64) по условиям которого (п.1.1 договора) ЗАО «Престиж-Интернет» обязалось предоставить ответчику доступ к сети местной телефонной связи и передачи данных, оказать услуги связи с использованием технологии беспроводного радиодоступа, оказать услуги доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами, а также оказывать иные услуги.
 
    Согласно п.4.1. договора клиент обязался оплачивать услуги согласно выбранному тарифному плану, которые согласно п.4.5 договора могут включать единовременную плату за подключение услуги, абонентскую плату, плату за предоставление доступа к услугам связи других операторов, единовременную плату за перенос подключения на другой адрес, плату за превышение трафика (для услуг по передаче данных в целях передачи не голосовой информации) и плату за продолжительность телефонного соединения (для услуг по передаче голосовой информации).
 
    Учет объема оказанных услуг согласно п.4.9. договора осуществляется истцом с использованием сертифицированной системы биллинга.
 
    Согласно п.5.4. договора оплата услуг должна производиться в течение 15 календарных дней с момента выставления счетов.
 
    Стороны в 6.1 договора предусмотрели, что истец направляет ежемесячные акты приема-передачи услуг ответчику. При этом согласно п.6.2 и 6.3 договора услуги связи считаются оказанными надлежащим образом и принятыми, а акт подписанным, если по истечении 10 календарных дней с момента получения акта ответчик не возразит по объему и качеству предоставленной услуги.
 
    Как следует из п.10.8 договора, стороны предусмотрели право потребовать взыскания пени за просрочку оплаты услуг в размере 0,5% от суммы долга в день.
 
    В соответствии с заказами к договору №PNZ0019 от 27.06.2007г. - №PNZ0019/01 (л.д.71), №PNZ0019/02 (л.д.69), №PNZ0019/02 (л.д.73), №PNZ0019/04 (л.д.67), оформленными 14.05.2008г., ЗАО «Престиж-Интернет» произвело подключение ответчику услуг передачи данных и телематических служб в сети «Интернет» по цифровому каналу связи с использованием технологии беспроводного радиодоступа.
 
    Согласно актам №PNZ001901, №PNZ001902, №PNZ001903, №PNZ001904 (л.д.75-78) к вышеназванным заказам  услуги ответчику подключены с  выделением ему четырех IP-адресов.
 
    Как следует из заказов, объем трафика, включенный в абонентскую плату, составлял 40 Мб информации. Размер абонентской платы определен в сумме 35600 руб. без учета НДС. Заказы содержали указание на то, что  совокупная плата за превышение трафика составит 0,94 руб. за 1 Мб информации. Каждый  их заказов содержал отметку, что трафик тарифицируется совместно с другими заказами из числа вышепоименованных.
 
    В соответствии с п.6.1 договора ответчику направлен акт сдачи-приемки услуг, оказанных в июне 2007г., в сумме 30137,68 руб.
 
    Согласно пояснениям истца, указанную сумму составляет абонентская плата  за 4 точки доступа согласно заказам №PNZ0019/01, №PNZ0019/02 (л.д.69), №PNZ0019/02 и №PNZ0019/04 от 14.05.2008г за июнь 2008г., поскольку от ответчика поступил отказ от договора с 1.07.2008г.
 
    Доказательств направления в  адрес ЗАО «Престиж-Интернет» возражений по объему и стоимости полученных услуг в порядке, установленном п.6.4 договора, от ответчика не поступило.
 
    Судом установлено, что в результате реорганизации в виде преобразования ООО «Престиж-Интернет» является правопреемником ЗАО «Престиж-Интернет», что подтверждается  Свидетельством о государственной регистрации юридического лица 77 № 010982303, выданного Межрайонной инспекцией ФНС №46 по г.Москве  (л.д.10), а также уставом ООО «Престиж-Интернет» (л.д.11-53).
 
 
    Правоотношения сторон квалифицированны судом в качестве договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке, установленном договором.
 
    Согласно п.5.2 договора   оплата услуг должна осуществляться в течение 15 календарных дней с даты выставления счетов. Доказательств момента выставления ответчику счета №86 PNZ0019 от 30.06.2008г. суду не представлено. Однако, согласно курьерской квитанции (л.д.128) ответчику вручен акт сдачи-приемки выполненных работ за июнь 2008г., содержащий сведения о размере платы за июнь 2008г. в сумме 30137,68 руб.
 
    Как следствие, арбитражный суд с учетом положений п.5.2 договора, признает срок для оплаты услуг  просроченным с 23.07.2008г.
 
    Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, признает исковые требования в части взыскания долга в сумме 30137,68 руб.  подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии с п.10.8 договора истец начислил на сумму долга – 30137,68 руб. неустойку в сумме 27726,67 руб.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать неустойки в случае ненадлежащего исполнения должником своего обязательства по условиям соглашения о неустойке.
 
    Как следует из представленного в дело расчета (л.д.6), начисление неустойки неправомерно произведено с 15.07.2008г. и по 15.01.2009г.
 
    Как установлено судом, начисление неустойки неправомерно произведено истцом на сумму долга с учетом НДС.
 
    Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая не подлежит распространению на налоговые правоотношения.
 
 
    В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.
 
    Учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у истца каких-либо негативных последствий нарушения ответчиком установленного договором обязательства, арбитражный суд признает размер неустойки (0,5% от суммы долга в день) несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание неправильное определение периода просрочки, начисление неустойки на сумму долга с НДС, а также  учитывая  положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает неустойку подлежащей взысканию в сумме 4546,19 руб.
 
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 34683,87 руб., в т.ч. 30137,68 руб. – долг,  4546,19 руб. – пени.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
    Принимая во внимание, что частичное удовлетворение исковых требований состоялось также ввиду уменьшение размера ответственности по инициативе суда, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика относительно суммы иска, заявленной в соответствии с условиями закона и договора   – 52869,39 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоТехСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» сумму 34683,87 руб., в т.ч. 30137,68 руб. – долг,  4546,19 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине 2042,95 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин