Решение от 04 сентября 2014 года №А49-5948/2014

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза Дело № А49-5948/2014
 
    “4” сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М.Дмитриевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (ИНН 5836010018; ОГРН 1045803015543)
 
    к Управлению муниципального имущества администрации г.Пензы (ИНН 5836013675; ОГРН 1095836002481)  
 
    о взыскании налога и пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Решетова А.А. – представителя (дов. от 30.01.2014 № 03-22/00612)  
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.пензы (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г.Пензы о взыскании транспортного налога за 2013 г. в сумме 84871 руб. и пени в сумме 6821 руб. 81 коп., а всего – 91692 руб. 81 коп. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 г., требования от 24.01.2014 № 275 и от 24.02.2014 № 881, данные лицевого счета ответчика.
 
    Определением арбитражного суда от 10.06.2014 заявление налогового органа принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 07.07.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – не позднее 29.07.2014.
 
    Определением от 30.07.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного производства.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уменьшил сумму заявленных требований и просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 77562 руб. и пени в сумме 6821 руб. 81 коп., а всего – 84383 руб. 81 коп.
 
    Уменьшение суммы заявленных требований принято судом, ценой заявленного требования следует считать сумму 84383 руб. 81 коп.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, Управление муниципального имущества г.Пензы зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Пензы 01.07.2009, в настоящее время запись о нем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за № 1095836002481.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода, составила 84871 руб.
 
    Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 г. № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.   
 
    Ответчиком уплачен в бюджет транспортный налог за 2013 г. в сумме 7309 руб., в остальной части налог ответчиком в бюджет не уплачен до настоящего времени.
 
    Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней.
 
    Налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 г., 2012 г., взысканного вступившими в законную силу решениями арбитражного суда соответственно от 26.09.2012 по делу № А49-6469/2012, от 24.12.2013 по делу № А49-7558/2013, и за 2013 г. за период с 09.07.2013 по 22.02.2014 г. в сумме 6821 руб. 81 коп., которые до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такие требования вынесены налоговым органом 24.01.2014 г. и 24.02.2014, срок исполнения требований соответственно – 13.02.2014 и 17.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2013 г. в сумме 77562 руб. и по пеням в сумме 6821 руб. 81 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени транспортный налог в сумме 77562 руб. и пени в сумме 6821 руб. 81 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Управления муниципального имущества администрации г.Пензы (г.Пенза, пл.Маршала Жукова, 4) в доход бюджета транспортный налог за 2013 г. в сумме 77562 руб. и пени в сумме 6821 руб. 81 коп., а всего – 84383 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр